Дело № 2-3702/2014
Именем Российской Федерации
г. Миасс 17 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк» России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР к Кабанову ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Поиск» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кабанову А.Б., ООО «Авиа-Поиск» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... из которых ... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... неустойка.
В обоснование иска Банк указал на то, что ДАТА между истцом и ответчиком Кабановым А.Б. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Кабанов А.Б. получил кредит на цели личного потребления в размере ... руб. сроком на ... мес. под ... годовых. В обеспечении своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР с ООО «Авиа-Поиск». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Воливач А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Кабанов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Авиа-Поиск» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Кабановым А.Б. заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на неотложные нужды на срок ... месяцев с уплатой неустойки в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора - ...%, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.18-19). Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д.48-49).
В обеспечении своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР с ООО «Авиа-Поиск» (л.д.28-29).
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика Кабанова А.Б. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, платежи осуществлялись нерегулярно, в нарушение графика погашения кредита, последний платеж по кредиту осуществлен в феврале 2014 года.
ДАТА Банком в адрес Кабанова А.Б., ООО «Авиа-Поиск». направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.12,13).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Кабанов А.Б. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Кабанова А.Б., ООО «Авиа-Поиск» в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.
Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность Кабанова А.Б. по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет ...., из которых ... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка (л.д.7-8).
Расчет истца проверен судом и установлено, что он произведен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иного расчета ответчик суду не представил.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ...
Кроме того, с ответчиков в пользу Банка в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Кабанову ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Поиск» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кабанова Александра Борисовича, ДАТА года рождения, общества с ограниченной ответственностью «Авиа-поиск», ОГРН ..., дата регистрации ДАТА ИНН ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... в том числе сумму основного долга – ..., проценты за пользование кредитом – ... неустойку – ...
Взыскать с Кабанова ФИО7, ДАТА года рождения, общества с ограниченной ответственностью «Авиа-поиск», ОГРН ..., дата регистрации ДАТА ИНН ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.В. Бас
