Дело № 2-3623/2014
Именем Российской Федерации
г. Миасс 17 октября 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бас И.В.,
при секретаре Пановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Михальченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Михальченко Н.Т. о взыскании задолженности по карточному счету НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование иска указало на то, что ДАТА Михальченко Н.Т. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление банковской карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет НОМЕР и выпущена карта с лимитом кредитования ... руб., срок кредита ... месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. По состоянию на ДАТА задолженность Михальченко Н.Т. составляет – ..., из которых ... составляет задолженность по основному долгу, 15 563 рубля 39 копеек – проценты за пользование кредитом, ... – неустойка на просроченную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, меры к надлежащему извещению судом принимались по последнему известному месту регистрации по адресу: АДРЕС3, однако конверты вернулись с истекшим сроком хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, ДАТА Михальченко Н.Т. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление банковской карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет НОМЕР и выпущена карта с лимитом кредитования ... руб., срок кредита 36 месяцев (л.д.6).
Кредит был предоставлен ДАТА путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей на текущий счет, открытый на имя Михальченко Н.Т. в ОАО «ВУЗ-банк», что подтверждается выпиской по счёту (л.д.21-22).
Согласно пункту 4.4 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк», с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении, исчисляемой от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или процентов должна быть уплачена, до дня ее фактической уплаты включительно (л.д.15).
Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга, процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.21-22), ДАТА платежей в счет погашения задолженности Михальченко Н.Т. не вносилось.
Уведомлением от ДАТА истец предъявил ответчику требование о досрочном погашении образовавшегося долга (л.д.10).
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Михальченко Н.Т. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, а также неустойки за неисполнение обязательств.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом, составлен в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса РФ и является правильным.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Михальченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Михальченко ФИО5, ДАТА года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по карточному счету НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... из которых ... составляет задолженность по основному долгу, ... – проценты за пользование кредитом, ... – неустойка на просроченную задолженность, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Бас
