2-208/2014
08 октября 2014 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “БАНК УРАЛСИБ” к Шолохову А. В. о взыскании кредитной задолженности,
13.10.2013 г. между ОАО “БАНК УРАЛСИБ” и Шолоховым А. В. заключён договор №.. о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора займодавец предоставил Шолохову А. В. кредитные средства в рамках кредитной линии на срок “До востребования” с использованием кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования - ... руб., а впоследствии лимит кредитования был увеличен до ... руб.. За пользование предоставленными кредитными средствами условиям договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Займодавец кредитные средства Шолохову А. В. предоставил в период с 13.10.2010 г. по 29.05.2014 г. в размере ... руб. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно в период не позднее 40 календарных дней с даты расчёта каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счёте заёмщика для погашения кредита. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов заёмщик уплачивает Банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки. Заёмщик Шолохов А. В. денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляет, поэтому ОАО “БАНК УРАЛСИБ” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме ... руб., из которых: задолженность по кредиту составляет ... руб., начисленные проценты - ... руб., пени - ... руб., также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.
Ответчик Шолохов А. В. в судебном заседании также не присутствовал, о дне и времени судебного заседания не извещён. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик по месту регистрации отсутствует, о перемене места жительства истцу не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик Шолохов А. В. знал о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивал, предупреждался истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, договор №.. о предоставлении возобновляемой кредитной линии заключен в письменной форме, денежные средства ответчиком получены, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.
Согласно расчету, цена иска к Шолохову А. В. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: заявление на выдачу кредита, договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии, расписку в получении карты, расчёт задолженности требование о погашении задолженности..
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ОАО “БАНК УРАЛСИБ” к Шолохову А. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шолохова А. В. в пользу ОАО “БАНК УРАЛСИБ” задолженность по кредитному договору №.. от ..г. в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
14.10.2014 г.
