2-218/2014
 

решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 октября 2014 года
 

    Межгорьевский городской суд в составе:
 

    председательствующего судьи Палаевой А. Ф.
 

    при секретаре Мочаловой Н. И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества КБ “Пойдём!” к Ахмадчиной М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:

    17.05.2013 г. между ОАО “Пойдём!” и Ахмадчиной М. Р. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил Ахмадчиной М. Р. кредит в размере ... руб. на срок 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного дола по кредиту, с 18.05.2013 г. по 17.06.2013 г. по ставке 0,14% в день, с 18.06.2013 г. до дня полного погашения кредита - по ставке 0,12% в день, размер ежемесячного платежа ... руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Заёмщик Ахмадчина М. Р. денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляет, поэтому ОАО “Пойдём!” обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности ... руб., из которой: основной долг составляет - ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - ... руб., пени по просроченному основанному долгу - ... руб., пени по просроченным процентам - ... руб., также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, ... руб.
 

    Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его представителя.
 

    К моменту рассмотрения дела от истца поступило заявление о снижении исковых требований к Ахмадчиной М. Р. в связи с частичной оплатой задолженности в размере ... руб..
 

    Ответчик Ахмадчина М. Р. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности перед истцом не оспаривала, пояснила, что испытывает материальные трудности, намерена долг по кредиту выплатить, 11.09.2014 г. выплатила ... руб.
 

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 

    В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор № №.. заключён в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.
 

    Согласно расчету, цена иска к Ахмадчиной М. Р. на 15.10.2014 г. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: кредитный договор, мемориальный ордер, график платежей по кредиту, заявление-анкету, выписку по счёту просрочки, расчёт задолженности.
 

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:

    Исковые требовании ОАО КБ “Пойдём!” к Ахмадчиной М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Ахмадчиной М. Р. в пользу ОАО “Пойдём!” задолженность по кредитному договору № ... от 17.05.2013 г. в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме
 

    Председательствующий -
 

    федеральный судья         А. Ф. Палаева
 

    20.10.2014 г.