2-215/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    16 октября 2014 года
 

    Межгорьевский городской суд в составе:
 

    председательствующего Помазкина Б. Е.
 

    с участием адвоката Кобылинского С. И.
 

    при секретаре Ишимовой Л. Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Сбербанк России” в лице Челябинского отделения № 8597 к Пановой Н. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    18.07.2013 г. между истцом ОАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения №.. и ответчиком Пановой Н. А. заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Заёмщик Панова Н. А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, поэтому ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., из которых: просроченный основной долг составляет ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка, начисленная до 30.07.2014 г. - ... руб., кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 

    Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Панова Н. А. в судебном заседании также не присутствовала, о дне и времени судебного заседания не извещена. В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик фактически по месту регистрации, по адресу, указанному им в кредитном договоре, не проживает, об изменении места фактического проживания истца не уведомлял.
 

    В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ. В данном случае судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные документы и повестки ответчиком не были получены в связи с его отсутствием по месту жительства. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик знал о наличии задолженности, поскольку кредит не выплачивал, предупреждался истцом о возможности обращения в суд с иском, тем не менее, не предпринимал попыток погасить задолженность либо поставить в известность истца либо суд о месте своего пребывания с целью надлежащего его извещения о рассмотрении дела, что свидетельствует о нежелании ответчика быть извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика Пановой Н. А. злоупотребления правом и возможности рассмотрения дела в её отсутствие, с участием адвоката Кобылинского С. И., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика.
 

    Представитель ответчика Кобылинский С. И. заявил, что изучил исковое заявление и приложенные к нему материалы, убедился в наличии задолженности Пановой Н. А. перед истцом, проверил расчёт задолженности, также заявил, что при рассмотрении дела права и законные интересы ответчика не нарушены, судом предприняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 

    В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор №.. от 18.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашала кредит. Согласно расчету, цена иска к Пановой Н. А. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: заявление-анкету, кредитный договор, лицевой счёт заёмщика, график платежей, требование о возврате суммы кредита.
 

    Государственная пошлина, уплаченная истцом и подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Пановой Н. А. в пользу ОАО “Сбербанк России” в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору №.. от 18.07.2013 г. в сумме ... руб. и госпошлину в размере ... руб., а всего - ... руб.
 

    Определение о наложении ареста на имущество Пановой Н. А. от 28.08.2014 г. сохраняет своё действие до исполнения решения суда.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.
 

    Председательствующий судья        Б. Е. Помазкин
 

    21.10.2014 г.