2-219/2014
15 октября 2014 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судья Палаевой А. Ф.
при секретаре Мочаловой Н. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “САК Энергогарант” к Чернышеву Д. Ю. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,
22.08.2011 г. на перекрёстке улиц Олимпийская и 40 лет Победы в г. Межгорье произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Чернышева Д. Ю., и автомобиля ..., принадлежащего К. Н., под управлением К. Н. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ № ... от 22.08.2011 г. виновным в ДТП признан Чернышев Д. Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО “САК Энергогарант”, в связи с чем страхователь выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение ... руб.
Открытое акционерное общество “САК Энергогарант” обратилось в суд с иском о взыскании с Чернышеву Д. Ю. в регрессном порядке выплаченного К. Н. страхового возмещения в сумме ... руб. по тем основаниям, что в соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № ... от 22.08.2011 г. ответчик Чернышев Д. Ю. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а в соответствии со ст. 14 федерального закона № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, страховщик вправе предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён эти лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, а также страховщик вправе требовать с этого лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.
Истец просит взыскать с Чернышева Д. Ю. денежные средства ... руб., выплаченные потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, и расходы по оплате государственной пошлины ... руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чернышев Д. Ю. в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил, что копию искового заявления получил, с материалами дела ознакомился, не оспаривает фактические обстоятельства, указанные в иске, требования признаёт.
Третье лицо К. Н. в судебном заседании не присутствовал, извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме, также имеются основаниям для принятии признания ответчиком иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять его.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца, а поэтому, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ОАО “САК Энергогарант” к Чернышеву Д. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Чернышева Д. Ю. в пользу Южно-Уральского регионального филиала ОАО “САК Энергогарант”, находящегося в г. Магнитогорске Челябинской области, пр. Ленина, 27, денежные средства в размере ... руб., выплаченные УЮРФ ОАО “САК Энергогарант” потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий -
федеральный судья А. Ф. Палаева
20.10.2014 г.
