2-212/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    21 октября 2014 года
 

    Межгорьевский городской суд в составе:
 

    председательствующего Палаевой А. Ф.
 

    при секретаре Мочаловой Н. И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Русфинанс Банк” к Сиразетдиновой Г. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и встречному иску Сиразетдиновой Г. В. к ООО “Русфинанс Банк” о расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    23.11.2012 г. между истцом ООО “Русфинанс Банк” и ответчиком Сиразетдиновой Г. В. заключён кредитный договор № ... (состоящий из заявления о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), в соответствии условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере ... руб. под 47,1289% годовых на срок од 23.04.2014 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Заёмщик Сиразетдинова Г. В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, поэтому ООО “Русфинанс Банк” обратилось в суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., из которых: просроченные кредит составляет ... руб., текущий долг по кредиту - ... руб., просроченные проценты - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб., кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 

    Сиразетдинова Г. В. предъявила встречный иск к ООО “Русфинанс Банк”, просит расторгнуть кредитный договор.
 

    В судебном заседании ответчик Сиразетдинова Г. В. признала исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пояснила, что попала в тяжёлую жизненную ситуацию, кредит выплачивать не смогла, поэтому образовалась задолженность. Она является опекуном над несовершеннолетними внуками, у которых нет родителей, вдова, опекунское пособие и пенсия - единственные источники дохода, квартплата составляет ... руб. Предъявила встречное исковое заявления о расторжении кредитного договора, так как иначе будут продолжать начисляться проценты на сумму задолженности, а, учитывая её материальное положение, это ещё больше усугубит её положение.
 

    Общество с ограниченной ответственностью “Русфинанс Банк” своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении на встречное исковое заявление Сиразетдиновой Г. В., пояснило, что встречный иск не признаёт, Сиразетдинова Г. В. заключила кредитный договор в добровольном порядке без какого-либо принуждения к его заключению, стороны договора определяют его условия, исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. Оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. 450 либо п. 2 ст. 451 ГК РФ, в данном случае не имеется, поэтому встречный иск не подлежит удовлетворению.
 

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца и встречный иск ответчика подлежащими удовлетворению.
 

    Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 

    В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор № ... от 23.11.2012 г. между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашала кредит. Согласно расчету, цена иска к Сиразетдиновой Г. В. составляет ... руб. Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: заявление-анкету, общие условия предоставления нецелевых кредитов, график платежей, платёжное поручение, расчёт задолженности.
 

    Суд считает возможным удовлетворить встречное исковое заявление Сиразетдиновой Г. В. о расторжении кредитного договора № ... от 23.11.2012 г., так как это не противоречит требованиям ст. 450 ГК РФ, суд учитывает, что истец требует досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа было предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Обратившись в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, истец реализовал своё субъективное право, предусмотренное ст.ст. 450, 453 ГК РФ, о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности, тем самым своими фактическими действиями расторг кредитный договор, в том числе и в части процентов и пени, предусмотренных договором. Не заявляя требование о расторжении кредитного договора, истец злоупотребляет правом, тем более, как видно из расчёта задолженности, уже в декабре 2012 г. заёмщик начал допускать просрочку платежей, а иск предъявлен в августе 2014 г.
 

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. ст. 98 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ООО “Русфинанс Банк” к Сиразетдиновой Г. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и встречное исковое заявление Сиразетдиновой Г. В. к ООО “Русфинанс Банк” о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 

    Взыскать с Сиразетдиновой Г. В. в пользу ООО “Русфинанс Банк” задолженность по договору № ... от 23.11.2012 о предоставлении потребительского кредита в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 

    Договор № ... от 23.11.2012 г. о предоставлении потребительского кредита расторгнуть.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий -
 

    федеральный судья        А. Ф. Палаева
 

    27.10.2014 г.