Дело № 2-33422/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Т.А. к Даяновой Е.П., Даянову Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новикова Т.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Даяновой Е.П., Даянова Р.Р. в свою пользу сумму долга по расписке от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., судебные расходы.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчики взяли у неё в долг по расписке ... руб., которые обязались вернуть до хх.хх.хх года. Однако в установленные сроки денежные средства не возвращены.
Истец Новикова Т.А. и её представитель Баязитов В.Р., действующий на основании доверенности (л. д. 17), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Даянова Е.П., Даянов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признали частично, указали о том, что действительно хх.хх.хх года взяли в долг у истца ... руб. на покупку мебели и вещей, о чём составили расписку. Однако часть денежных средств истцу была возвращена, о чём имеются соответствующие записи.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчиков, находит исковые требования частично обоснованными.
Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.
В судебном заседании установлено и подтверждено подлинной письменной распиской (л. д. 15), что ответчики Даянова Е.П., Даянов Р.Р. хх.хх.хх года взяли у истца Новиковой Т.А. в долг ... руб. под 1 % в месяц с обязательством возврата долга в срок до хх.хх.хх года, однако, до настоящего времени сумму долга в размере ... руб. не вернули, несмотря на неоднократные напоминания о возврате суммы долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям договора займа денежных средств от хх.хх.хх года Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в месяц от суммы займа.
Из представленного истцом расчёта процентов на сумму займа следует, что размер процентов по договору займа за период с хх.хх.хх года составил ... руб. (... мес.).
Расчёт размера процентов на сумму займа проверен и признан правильным, он рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом.
На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.
В судебном заседании также установлено, что за период с хх.хх.хх года ответчики возвратили истцу ... руб., что подтверждается соответствующими записями, сделанными истцом (л. д. 39).
Истец в судебном заседании утверждала, что данные записи она делала сама, ответчики действительно возвращали ей часть денег, но эти денежные средства были возвращены ответчиками по другой долговой расписке от хх.хх.хх года (л. д. 57).
Однако суд с данной позицией истца согласиться не может, поскольку из расписки от хх.хх.хх года видно, что Даяновы обязались погасить долг до хх.хх.хх года, а исследованные выше записи о возврате денег свидетельствуют о том, что денежные средства возвращались ответчиками именно по расписке от хх.хх.хх года, поскольку возврат денежных средств ответчики стали производить с хх.хх.хх года. Об этом же свидетельствуют и суммы денежных средств, возвращаемых истцу, большая часть которых составляет ... руб. (... руб.)
Таким образом исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков Даяновой Е.П., Даянова Р.Р. необходимо взыскать в пользу истца Новиковой Т.А. сумму долга по договору займа от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты по договору займа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года в размере ... руб.
Поскольку договором займа не предусмотрена солидарная ответственность должников, то суммы, взысканные с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию в долевом порядке по ... части с каждого из ответчиков.
Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации необходимо взыскать госпошлину по ... руб. с каждого, оплаченную истцом при подаче искового заявления.
Наряду с этим истцом были оплачены услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий, распиской к договору поручения (л. д. 10-12).
Однако суд, с учётом принципа разумности, характера и сложности проделанной представителем истца работы, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. с каждого из ответчиков).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Даяновой Е.П., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,
Даянова Р.Р., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,
с каждого,
в пользу Новиковой Т.А., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,
сумму долга по расписке от хх.хх.хх года в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб.
В удовлетворении остальной части иска Новиковой Т.А. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова
