Дело № 2-3370/2014
 

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года г. Челябинск
 

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 

    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 

    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Зайцеву П.В. о возмещении убытков в порядке регресса,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец ООО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Зайцева П.В. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 

    В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года по вине ответчика, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки ..., принадлежащему Жарковой Т.П. в размере ... руб. Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.
 

    Представитель истца ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 6, 65).
 

    Ответчик Зайцев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л. д. 66).
 

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
 

    Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 

    Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в 16-41 часов у дома № ... по ул. ... г. Челябинска водитель Зайцев П.В., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.9. ПДД РФ произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Жила А.А., принадлежащего на праве собственности Жарковой Т.П. Кроме того Зайцев П.В. находился за управлением ТС будучи лишённым права управления транспортными средствами, и в нарушение пункта 2.5. ПДД РФ с места ДТП скрылся (л. д. 9-12, 13, 14).
 

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, вступившего в законную силу, Зайцев П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста (л. д. 51-55).
 

    В результате ДТП автомобилю марки ... государственный регистрационный знак ... причинён ущерб в размере ... руб.
 

    Автомобиль марки ... на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования ТС в ЗАО «СГ «УралСиб» (л. д. 8), которое признало данное событие страховым случаем и произвело страхователю – собственнику автомобиля марки ... выплату страхового возмещения в размере ... руб. (л. д. 15-20).
 

    В рамках закона «Об ОСАГО», ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось к страховой компании истца, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с требованием осуществить страховую выплату в порядке регресса, в связи с чем страховая компания истца перечислила на счёт ЗАО «СГ «УралСиб» ... руб. (л. д. 21, 22-23, 24, 25).
 

    Согласно статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 

    В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 

    Поскольку ответчик Зайцев П.В., являясь виновником ДТП с места ДТП скрылся, находился за управлением транспортного средства не имея права на управление ТС, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.
 

    Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.
 

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.
 

    Взыскать с Зайцева П.В., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,
 

    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» находящегося по адресу: ул. ..., г. Челябинск (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года),
 

    убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 00 коп.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Е.А. Горшкова