Материал № 4.14-399/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    16 октября 2014 года      г. Челябинск
 

 

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 

    председательствующего Мельниковой М.И.,
 

    при секретаре Линниковой А.В.,
 

    осужденной Бабиной И.И., адвоката Петрова С.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бабиной И.И., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
 

у с т а н о в и л:
 

        Бабина И.И. судима по приговору Металлургического районного суда г.Челябинскаот 16 сентября 2002 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 апреля 2004 года) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%,по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годамлишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 

        Освободилась 09 декабря 2005 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 ноября 2005 года на 1 год 5 месяцев 26 дней.
 

        Она же судима по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 17 сентября 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Освободилась 27 ноября 2009 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2009 года на 8 месяцев 24 дня.
 

    Она же судима по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 11 января 2012 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героина в особо крупном размере, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 

        Бабина И.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
 

        В судебном заседании осужденная и адвокат доводы, изложенные в ходатайстве поддержали, просили удовлетворить.
 

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
 

    Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
 

    Как следует из приговоров от 16 сентября 2002 года и от 17 сентября 2007 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ установлено не было, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данным приговорам не имеется.
 

    Вместе с тем, Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ санкция ч.1 ст.213 УК РФ претерпела изменения в части устранения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, а ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с чем приговоры от 16 сентября 2002 года и от 17 сентября 2007 года подлежат приведению в соответствие с новой редакцией УК РФ, а наказание, назначенное по ч.1 ст.111 и ч.4 ст.111 УК РФ снижению.
 

    При этом суд оснований для снижения наказания, назначенного по ч.1 ст.213 УК РФ не усматривает, так как санкция в виде лишения свободы в указанной статье изменений не претерпела.
 

    Оснований для пересмотра приговоров от 16 сентября 2002 года и от 17 сентября 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
 

    Также суд не усматривает оснований для приведения приговора от 11 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку в новой редакции закона действия осужденной подлежат квалификации соответственно по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривающей более строгое наказание и приведение приговора в соответствии с данным Федеральным законом, безусловно повлечет ухудшение положения осужденной.
 

    Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
 

п о с т а н о в и л:
 

    Считать Бабину И.И. судимойпо приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 сентября 2002 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 апреля 2004 года) по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 

        Считать освободившейся 09 декабря 2005 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 30 ноября 2005 года на 1 год 4 месяца 26 дней.
 

        Бабину И.И. считать судимой по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 17 сентября 2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Считать освободившейся 27 ноября 2009 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 ноября 2009 года на 7 месяцев 24 дня.
 

    В остальной части приговор в отношении Бабиной И.И. оставить без изменения, ходатайство осужденной без удовлетворения.
 

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 

    Судья М.И. Мельникова