Материал № 4.14-402/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    16 октября 2014 года      г. Челябинск
 

 

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 

    председательствующего Мельниковой М.И.,
 

    при секретаре Линниковой А.В.,
 

    с участием осужденной Треве В.И., адвоката Петрова С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Треве В.И., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
 

у с т а н о в и л:
 

    Треве В.И. судима по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2004 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Челябинского областного суда от 13 декабря 2006 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 

    Освободилась 26 декабря 2007 года условно-досрочно по постановлению Цивильского районного суда респ.Чувашии от 25 декабря 2007 года на 1 год 1 месяц 08 дней.
 

    Она же осуждена по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 04 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 17 июля 2009 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть за покушение на сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 

    Треве В.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 04 июня 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
 

    В судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, осужденная и адвокат поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
 

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
 

    Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
 

    Как следует из приговора от 22 апреля 2004 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данному приговору не имеется.
 

    Также, оснований для пересмотра приговоров от 22 апреля 2004 года и от 04 июня 2009 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также с учетом установленного по приговору от 04 июня 2009 года отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не усматривает возможности изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
 

    Также суд не усматривает оснований для приведения приговоров от 22 апреля 2004 года и от 04 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку в новой редакции закона действия осужденной по приговору от 04 июня 2009 года подлежат квалификации соответственно по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривающей более строгое наказание и приведение приговора в соответствии с данным Федеральным законом, безусловно повлечет ухудшение положения осужденной. Приведение приговора от 22 апреля 2004 года в соответствие с новой редакцией закона также повлечет ухудшение положения осужденной.
 

    Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
 

п о с т а н о в и л:
 

    В удовлетворении ходатайства Треве В.И. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ отказать.
 

    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
 

    Судья М.И. Мельникова