Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой
при секретаре Г.Ш. Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка « Траст» ( ОАО) к Н.В.Лепихиной о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Национальный Банка « Траст» ( ОАО) ( далее НБ « Траст» ( ОАО) обратился в суд с иском к Н.В.Лепихиной о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2012 г. Н.В.Лепихина обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчик получил расчетную карту № лимитом разрешенного овердрафта на сумму 150000 рублей по кредитному договору №. Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с п. 5.10 Условий клиент ( ответчик) обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы ( в соответствии с тарифом 5% от задолженности, но не менее 500 рублей) погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счет. На 24.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 190991 руб. 06 коп., из них: 149843 руб. 46 коп. – основной долг, 41147 руб. 60 коп.- проценты за пользование кредитом в период с 02.04.2012г. по 24.06.2014г. Истец просит взыскать с ответчика Н.В.Лепихиной задолженность по кредитному договору в размере 190991 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5019 руб. 82 коп.
Представитель истца А.А.Газимова в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.В.Лепихина в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом- телефонограммой( №).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Н.В.Лепихина каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.В.Лепихиной в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 02.04.2012 Н.В.Лепихина обратилась в Национальный Банк « Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчик Н.В.Лепихина получила расчетную карту № лимитом разрешенного овердрафта на сумму 150000 рублей по кредитному договору №. Кредит был предоставлен ответчику Н.В.Лепихиной путем зачисления суммы кредитного лимита на её счет №.
Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.
По условиям заключенного между сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 51,10 % годовых. Согласно тарифному плану Банка процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования до 55 дней – 0% годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставления кредита ( без учета комиссии других банков ) – 4,9% плюс 290 руб., проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования - 0,14% в день.
В соответствии с п. 5.10 Условий клиент (ответчик) обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы (в соответствии с тарифом 5% от задолженности, но не менее 500 рублей) погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами- в первый раз 500 руб., во второй раз подряд - 1000 рублей, в третий раз подряд -1500 руб..
Согласно п. 5.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Н.В.Лепихина надлежащим образом не выполняет, неоднократно нарушала условий кредитного договора, своевременно погашения по кредиту не производила.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом на 24.06.2014 года составляет 190991 руб. 06 коп., из них: 149843 руб. 46 коп. – основной долг, 41147 руб. 60 коп.- проценты за пользование кредитом в период с 02.04.2012г. по 24.06.2014г.
В ходе рассмотрения дела, в предыдущем судебном заседании ответчик Н.В.Лепихина суду пояснила о том, что она не согласна с расчетом задолженности, поскольку согласно её расчету она оплатила в счет погашения кредита примерно 80000 рублей, полагала, что указанной суммой она погасила основной долг по кредитному договору.
Как следует из представленных документов, Н.В.Лепихина с сентября 2012 года по май 2014 года по кредитному договору оплатила 79031 руб. 89 коп., из них: 19037 руб. 49 коп. – основной долг, 35512 руб. 61 коп. – проценты за пользование кредитом, 3000 руб.- штраф за пропуск минимальных платежей, 21481 руб. 79 коп – иные платы и комиссии.
В опровержение заявленных требований истца ответчик Н.В.Лепихина допустимых доказательств не представила. Каким образом ею был произведен расчет задолженности, ответчик Н.В.Лепихина не обосновала, свой расчет задолженности суду не представила.
С учетом исследованных доказательств по делу, принимая во внимание то, что ответчик Н.В.Лепихина неоднократно нарушала условия кредитного договора, суд считает, что расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом истцом произведен обоснованно, данный расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск НБ « Траст» ( ОАО) к Н.В.Лепихиной о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.ст.233- 235,237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лепихиной Н.В. в пользу Национального Банка « Траст» ( ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 190991 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5019 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Р.Маннапова
