Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    10 октября 2014 года         г.Менделеевск
 

        Менделеевский районный суд Республики Татарстан
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи    Г.Р. Маннаповой
 

    при секретаре                М.Х.Якупове,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.Беляевой к М.Р.Васильевой о взыскании долга по договорам займа, по встречному иску М.Р.Васильевой к Т.М.Беляевой о признании договоров денежного займа незаключенными,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Истица Т.М.Беляева обратилась в суд с иском к М.Р.Васильевой о взыскании долга по договорам займа, указав, что 07 сентября 2012 года ответчица взяла у неё в долг деньги в размере 71000 рублей на 3 месяца, о чем была написана долговая расписка. По истечении вышеуказанного срока, она неоднократно требовала возврата денег. Ответчица от возврата долга не отказывалась, все время обещала вернуть деньги. 09 сентября 2013 года ответчица вновь обратилась к ней с просьбой предоставить в долг деньги. Она отказала ей, сказав о том, чтобы сперва необходимо вернуть долг в размере 71000 рублей. Но она её уговорила, обещав о том, что этой суммой, которую она возьмет у неё, погасит оставшейся кредит в банке и возьмет новый кредит на большую сумму и с данного кредита она полностью возместит ей долги по двум договорам займа. 09 сентября 2013 года ответчица взяла у неё в долг 75000 рублей сроком до 01 ноября 2013 года и написала долговую расписку. До настоящего времени долги по договорам займа не возвращены. Истица просила взыскать с ответчицы М.Р.Васильевой долг по договорам займа в размере 146000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей.
 

        М.Р.Васильева обратилась в суд со встречным иском к Т.М.Беляевой о признании договоров денежного займа незаключенными, указав, что что 07 сентября 2012 года между Т.М.Беляевой и М.Р.Васильевой была составлена расписка, согласно которой М.Р.Васильева взяла у Т.М.Беляевой в долг деньги в размере 71000 рублей и обязалась вернуть денежную сумму Т.М.Беляевой через три месяца, то есть до 07 декабря 2012 года. Также, 09 сентября 2013 года между Т.М.Беляевой и М.Р.Васильевой была составлена расписка, согласно которой М.Р.Васильева взяла в долг 75000 рублей и обязалась вернуть Т.М.Беляевой до 01 ноября 2013 года. На момент составления вышеуказанных расписок она находилась в трудовых отношениях с Т.М.Беляевой, которая являлась её работодателем. Т.М.Беляева, под угрозой не возврата личный паспорт, вынудила её написать расписки о том, что взяла в долг вышеуказанные суммы. Однако денежных средств от Т.М.Беляевой она не получала, в расписках указана сумма недостачи за период её работы. Данными расписками ответчик фактически оформила обязательства истца по возмещению ущерба, возникшего в результате трудовых отношений. Истица по встречному иску М.Р.Васильева просила признать договора денежного займа от 07 сентября 2012 года на сумму 71000 рублей и 75000 рублей между М.Р.Васильевой и Т.М.Беляевой незаключенными.
 

    В судебном заседании представитель истца – Р.М.Шарафутдинов иск Т.М. Беляевой поддержал, встречный иск М.Р.Васильевой не признал, пояснив о том, что М.Р.Васильевой не представлены допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований по встречному иску. Просил взыскать с ответчицы М.Р.Васильевой долг по договорам займа в размере 146000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 16000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.
 

    Представитель истца Т.М.Беляевой – Г.Н.Краснов иск Т.М. Беляевой поддержал, встречный иск М.Р.Васильевой не признал, суду пояснил, что договора займа между Т.М.Беляевой и М.Р.Васильевой заключены в соответствии с требованием гражданского законодательства, считает, что в обоснование заявленных требований о признании этих договоров займа незаключенными М.Р.Васильева доказательств не представила. Просил взыскать с ответчицы М.Р.Васильевой долг по договорам займа в размере 146000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 16000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.
 

    М.Р.Васильева иск Т.М.Беляевой не признала, встречный иск поддержала, суду показала, что 07 сентября 2012 года и 09 сентября 2013 года ею были написаны долговые расписки о получении денежных средств у Т.М.Беляевой на сумму 71000 рублей и 75000 рублей, однако никаких денежных средств от Т.М.Беляевой, она не получала. В период работы у ИП Т.М.Беляевой продавцом в отделе женского белья у неё образовалась недостача на сумму 49000 рублей. Т.М.Беляева заставила её написать расписку, с учетом процентов, на сумму 71000 рублей и забрала у неё паспорт. Паспорт она ей не возвращала. Когда она обратилась к ней с требованием вернуть паспорт, она сказала, что паспорт вернет ей, если она напишет еще одну расписку на сумму 75000 рублей, при этом Т.М.Беляева ей пояснила о том, что она первую расписку на сумму 71000 рублей потеряла. Она написала вторую расписку на сумму 75000 рублей, хотя этих денег она у неё не брала. Она согласна вернуть Т.М. Беляевой 49000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей. При этом, расходов за услуги представителя считает завышенными.
 

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2012 года между истцом Т.М.Беляевой и ответчицей М.Р.Васильевой ������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????�
 

    09 сентября 2013 года между истцом Т.М.Беляевой и ответчицей М.Р.Васильевой заключен договор займа, из которого следует, что ответчица М.Р.Васильева взяла в долг у истицы Т.М.Беляевой 75000 рублей со сроком возврата до 01.11.2013, что подтверждается распиской, написанной М.Р.Васильевой собственноручно.
 

    Обязательства по возврату денежных средств, предусмотренные договорами займа от 07 сентября 2012 года и 09 сентября 2013 года ответчицей М.Р.Васильевой не исполнены, до настоящего времени денежные средства истице Т.М.Беляевой не возвращены.