Документ от 29 октября 2014

Дело № 2-1703/14 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 октября 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием ответчика Мохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Мохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

<дата обезличена>, в соответствии с кредитным договором № <№>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Моховым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 354 648 руб. 94 коп., на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства VORTEX CORDA, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №<№>.

В соответствии с условиями кредитного договора №<№> от <дата обезличена> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №<№> от <дата обезличена> г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №<№>: кредитным договором №<№> от <дата обезличена> г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №<№> от <дата обезличена> г.; расчетом задолженности.

Сумма задолженности Мохова А.А. по кредитному договору №<№> от <дата обезличена> составляет 175 023 руб. 96 коп., из которых: текущий долг – 78 013 руб. 89 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 222 руб. 29 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 63 100 руб. 09 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 012 руб. 36 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 25 416 руб. 31 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2 259 руб. 02 коп.

Просят взыскать с Мохова А.А. сумму задолженности по кредитному договору №<№> от <дата обезличена> в размере 175 023 руб. 96 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. 48 коп.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Согласно заявления просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик Мохов А.А. исковые требования признал частично, так как им было оплачено 24 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от <дата обезличена> и <дата обезличена> г.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором № <№>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Моховым А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 354 648 руб. 94 коп. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства VORTEX CORDA, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный.

Факт передачи денег заемщику Мохову А.А. подтверждается платежными поручениями по заявлению о переводе средств <№> от <дата обезличена> года, <№> от <дата обезличена> г., <№> от <дата обезличена> г.

Таким образом, свои обязательства по договору истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед ответчиком Моховым А.А. выполнил в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение указанного требования закона заемщик Мохов А.А. долг по кредитному договору не возвратил.

В судебном заседании ответчик Мохов А.А. предоставил кассовые чеки в счет погашения задолженности, ответчиком было внесено <дата обезличена> в размере 12 000 рублей и <дата обезличена> в размере 12 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик уплатил 24 000 руб. до принятия судом решения, подлежит корректировке в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма процентов в размере 6 012 руб. 36 коп., а далее сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 25416 руб. 31 коп. (всего в размере 31 428 руб. 67 коп.), которые подлежат уменьшению на 24 000 руб. = 7 428 руб. 67 коп. (31 428 руб. 67 коп. – 24 000 руб. = 7 428 руб. 67 коп.).

При указанных обстоятельствах в данной части исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат частичному удовлетворению.

Исполнение заемщиком Моховым А.А. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного им.

Согласно договору о залоге транспортного средства от <дата обезличена> предметом залога является транспортное средство – автомобиль VORTEX CORDA, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный, залоговой стоимостью по соглашению сторон составляет 330 000 рублей.

Принадлежность указанного транспортного средства Мохову А.А. подтверждается паспортом транспортного средства <№>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

В соответствии со статьями 51, 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 4 части 2 статьи 54 ФЗ "Об ипотеки").

Согласно отчета ЗАО «Агентство оценки Гранд Истейт» №<№> от <дата обезличена> об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства VORTEX CORDA, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет черный, рыночная стоимость автомобиля составляет 170 000 рублей.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика ЗАО «Агентство оценки Гранд Истейт», а именно в размере 136 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство является обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Мохова А.А. уплачена госпошлина в сумме 4 700 руб. 48 коп.

Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена> следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество уплатил госпошлину в размере 4 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: по требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 4 220 руб. 48 коп.; по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мохову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Мохова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> г., в размере 151 023 руб. 96 коп., из которых: текущий долг в размере 78 013 руб. 89 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 222 руб. 29 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 63 100 руб. 09 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 7 428 руб. 67 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2 259 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VORTEX CORDA, год выпуска <дата обезличена>, идентификационный № <№>, двигатель №<№>, кузов № <№>, цвет черный, в счет погашения задолженности перед банком, принадлежащий Мохову А.А., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены равной 136 000 рублей.

Взыскать с Мохова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 руб. 48 коп.

Взыскать с Мохова А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Субхангулов А.Н.

...