Документ от 30 октября 2014

Дело №2-1641/2014 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н..,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя ответчика Мелеузовского отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» - Медведева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибракова Н.Г. к Мелеузовскому отделению ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» об оспаривании действия Мелеузовского отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о перерасчете размера оплаты за газоснабжение природным газом и выставления счета на оплату, нарушающие права и свободы гражданина и об обязании Мелеузовского отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Ибраков Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ему на основании распоряжения администрации Мелеузовского района РБ «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов» <№> от <дата обезличена> и справки о готовности индивидуального жилого дома к заселению №б/н от <дата обезличена> принадлежит земельный участок и расположенный на нем двухэтажный панельный жилой <адрес обезличен>

В <дата обезличена> года в вышеуказанном доме работниками Горгаза был установлен счетчик газа объемный диафрагменный марки «NPM-G4», серийный номер <№>, <дата обезличена> года выпуска, который был опломбирован. При этом, в паспорте указан срок очередной поверки <дата обезличена> года.

Он, как законопослушный гражданин, с момента вселения в вышеуказанный дом, ежемесячно, по сегодняшний день оплачивает по лицевому счету <№>, согласно показаниям счетчика газа счета-квитанции за потребление природного газа, что подтверждается квитанциями за <дата обезличена> года.

<дата обезличена> во двор его дома зашла женщина, которая представилась работником заинтересованного лица. Позже из документов ему стало известно, что это была - контролер ФИО2, которая пояснила ему, что она явилась с проверкой счетчика газа, на что он сопроводил её до счетчика газа, который располагается на восточной стене дома. Далее ФИО2 попросила его супругу вынести из дома её паспорт гражданина РФ, что она и сделала. Затем ФИО2 попросила супругу включить (зажечь) одну конфорку газовой плиты, что супруга также сделала. При этом ФИО2 все время находилась во дворе дома около счетчика газа. Далее ФИО2 попросила дополнительно включить вторую конфорку газовой плиты, что супруга также сделала. Только после всех этих действий, ФИО2 заявила его супруге, что на её взгляд, визуально, якобы счетчик газа крутиться слабо (плохо) и на нем отсутствует пломба. Далее ФИО2 был составлен акт осмотра жилого помещения № б/н от <дата обезличена> из которого следует, что счетчик на расход газа двух конфорок не реагирует и пломба поставщика отсутствует. ФИО2 им было выставлено требование о замене счетчика газа.

<дата обезличена> он купил новый счетчик газа объемный диафрагменный марки «NРМ-G4», заводской номер: <№>, <дата обезличена> года выпуска, который <дата обезличена> был установлен и опломбирован работниками заинтересованного лица, что подтверждается актом выполненных работ № б/н от <дата обезличена>.

Примерно, в середине <дата обезличена> года получив счет - квитанцию на оплату газоснабжения природным газом за <дата обезличена> года на сумму 42 430 руб.35 коп., он узнал, что заинтересованным лицом был произведен перерасчет размера оплаты за газоснабжение природным газом, т.е. был произведен расчет потребленного им природного газа за неизвестный ему период <дата обезличена> года включительно по <дата обезличена> года, по тарифу без счетчика газа и ему был выставлен счет на оплату в размере 42 430 руб. 35 коп., из которых он 3 000 рублей оплатил, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> г., но позднее понял, что фактически он и члены его семьи не имели никакого интереса и не имелся умысел на срыв пломбы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, т.к. считает, что действиями заинтересованного лица нарушены его права и свободы как гражданина.

Перерасчёт был произведен, с ними не согласован, счёт на оплату был предъявлен без проведения какой-либо экспертизы в отношении счётчика газа, поскольку он и его члены семьи, никогда не разбирали данный счётчик и ни один из членов семьи не является специалистом по газу.

Считает, действия заинтересованного лица о перерасчете размера оплаты за газоснабжение природным газом и выставления вышеуказанного счета на оплату нарушает его права, как гражданина Российской Федерации.

Просит признать незаконными действия Мелеузовского отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о перерасчете размера оплаты за газоснабжение природным газом и выставления счета на оплату, нарушающие права и свободы гражданина; обязать Мелеузовское отделение ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина - произвести перерасчет размера оплаты за газоснабжение природным газом.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы за оказание консультационных услуг и составление заявления в суд - 1 500 рублей и возврат госпошлины - 200 рублей.

Истец Ибраков Н.Г. дважды не явился в суд <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом был извещен о днях, времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ибракова Н.Г. к Мелеузовскому отделению ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» об оспаривании действия Мелеузовского отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» о перерасчете размера оплаты за газоснабжение природным газом и выставления счета на оплату, нарушающие права и свободы гражданина и об обязании Мелеузовского отделения ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.

Председательствующий подпись А.Н. Субхангулов

...