Дело № 2-406 за 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 года г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Астафьева И.А.
при секретаре Филипповой М.М.,
с участием помощника прокурора <адрес> Тарасовой О.Н.,
представителя ответчика ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» в лице конкурсного управляющего Нехаева А.А., о возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии и горячей воды,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» и ООО «Тепловик» в лице конкурсного управляющего Нехаева А.А., в котором просит:
- признать действия ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» по прекращению подачи электроэнергии на котельные ООО «Тепловик»: - котельная «Сельхозтехники», расположенная в <адрес>; - котельная № 5, расположенная в <адрес>; - котельная № «Центр города», расположенная в <адрес>; - котельная «Черемушки», расположенная в <адрес>, незаконными и нарушившими права и законные интересы добросовестных потребителей топливно-энергетических ресурсов, не имеющих задолженности по оплате данной услуги;
- признать бездействие ООО «Тепловик» по неисполнению обязательства по предоставлению потребителям <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению незаконным и нарушившим права и законные интересы добросовестных потребителей, не имеющих задолженности по оплате данной услуги;
- обязать ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии на указанные котельные ООО «Тепловик»;
- обязать ООО «Тепловик» возобновить подачу горячей воды потребителям коммунальной услуги - горячее водоснабжение (л.д.4,68).
В обоснование иска указано, что между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» и ООО «Тепловик» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обязано поставлять электроэнергию в количестве, обусловленном договором, а ООО «Тепловик» обязано оплачивать электроэнергию в предусмотренном данным договором порядке. В ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам, установлено, в связи с нарушением ООО «Тепловик» сроков оплаты за потребленную электроэнергию образовалась задолженность перед ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», которая по состоянию на 22.04.2014г. составила 562,1 тысяч рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» полностью ограничило поставку электроэнергии на котельные ООО «Тепловик», что привело к прекращению подачи горячей воды в жилые дома <адрес>, и добросовестные потребители - граждане <адрес>, не имеющие просроченной задолженности по ее оплате, были лишены права на получении указанной услуги надлежащего качества.
Помощник прокурора <адрес> Тарасова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» прекратило поставку электроэнергии на указанные в иске котельные, в связи с чем ООО «Тепловик» перестало предоставлять услуги по горячему водоснабжении потребителям <адрес>. Электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи горячей воды потребителям - жителям <адрес>, и прекращение её подачи осуществляемой ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», исключает возможность обеспечения горячей водой абонентов. Полагает, что в такой ситуации ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» злоупотребило своим правом и доминирующим положением, нарушив права третьих лиц граждан-потребителей добросовестно оплачивающих коммунальные услуги, с которым оно не состоит в договорных отношениях.
Представитель ответчика ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» Пудов А.В. исковые требования не признал, пояснив, что общество действовало в соответствии с требованиями законодательства. ООО «Тепловик» не оплачивает поставленную им согласно договора электроэнергию, поэтому после неоднократно направленных в адрес ООО «Тепловик» предупреждений об ограничении подачи электроэнергии в связи с её неоплатой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничного рынка электрической электроэнергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ДД.ММ.ГГГГг. была прекращена подача электроэнергии на котельные используемые ООО «Тепловик», которые указаны в иске прокурора. Просит учесть, что общество не состоит в договорных отношениях с гражданами - потребителями горячей воды.
Представитель ответчика ООО «Тепловик» в судебное заседание не явился. Согласно представленного в суд заявления, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали в удовлетворении заявленного иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не
явившегося представителя ответчика ООО «Тепловик».
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2,3 ст.546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии в одностороннем порядке.
Согласно пункта 6Порядка прекращения или ограничения подачи электроэнергии, тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1 от 05.01.1998г. предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
Исходя из требований п.4 ст.445ГК РФ обязанность по заключению соглашения возлагается в равной степени на электроснабжающую организацию и организацию-потребителя, и при уклонении одной из них от заключения соглашения другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить соответствующее соглашение.
По смыслу указанных норм, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах. При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.
Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче
топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
Судом установлено, что ООО «Тепловик» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с уставом осуществляет оказание услуг населению в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе производство и передача горячей воды и деятельность по обеспечению работоспособности котельных (л.д.33-37).
ООО «Тепловик» арендует: - с ДД.ММ.ГГГГг. котельные расположенные в <адрес> - «Сельхозтехники», на <адрес> (л.д.49-53), № на <адрес> (л.д.41-47), № «Центр города» на <адрес> (л.д.54-61); - с ДД.ММ.ГГГГг. котельную «Черемушки» расположенную в <адрес> (л.д.63-67), и использует их в соответствии с уставом для оказания услуг населению в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе для горячего водоснабжения.
Для энергоснабжения указанных котельных, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» и ООО «Тепловик» заключен договор энергоснабжения № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг., который считается продленным на 2014 год, поскольку ни одной из сторон не заявлено о его прекращении либо изменении (л.д.10-21).
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате полученной ООО «Тепловик» электроэнергии, в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении поставки электроэнергии в связи с непогашением задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» прекратило подачу электроэнергии на котельные ООО «Тепловик» (л.д.9,22-25).
Как следствие, ООО «Тепловик» прекратило подачу горячего водоснабжения потребителям - жителям <адрес>.
Согласно данных ООО «Биллинговая компания» выполняющее услуги для ООО «Тепловик» по сбору и перечислению денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, потребители горячей воды оплачивают предоставляемую услугу (л.д.26).
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи горячей воды потребителям - жителям <адрес>, и прекращение её подачи осуществляемой ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», исключает возможность обеспечения горячей водой абонентов, своевременно и добросовестно вносящих оплату.
Судом не установлено сведений, что между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» и ООО «Тепловик» достигнуто соглашение об обеспечении подачи добросовестным потребителям топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
Каких-либо действий по возобновлению подачи коммунальной услуги добросовестным потребителям, в частности по достижению соглашения с энергоснабжающей организацией о необходимых объемах поставки электроэнергии, ООО «Тепловик» не предпринимает. Денежные средства в полном объеме не перечисляет, что подтверждается актами сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.76,77). Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, бездействие ООО «Тепловик» по неисполнению обязанности предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и соответствующими договорами, является незаконным. В связи с этим, суд возлагает на общество обязанность по обеспечению этих потребителей коммунальными услугами.
Также суд приходит к выводу о незаконности действий ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» по отключению энергоснабжения котельных в одностороннем порядке, поскольку ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», занимающее доминирующее положение на рынке электрической энергии на территории <адрес>, отключая подачу электроэнергии, применило такой способ защиты своих прав, который привел к нарушению прав добросовестных потребителей коммунальной услуги горячего водоснабжения, не имеющих возможности получить указанную услугу иным способом.
При этом ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» имело возможность защитить свои права иным способом, без прекращения поставки электроэнергии.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Аналогичное положение содержится в ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещающей действия (бездействия) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» по прекращению подачи электроэнергии на котельные используемые ООО «Тепловик»: - котельная «Сельхозтехники», расположенная в <адрес>; - котельная № 5, расположенная в <адрес>; - котельная № «Центр города», расположенная в <адрес>; - котельная «Черемушки», расположенная в <адрес>, незаконными и нарушившими права и законные интересы добросовестных потребителей топливно-энергетических ресурсов, не имеющих задолженности по оплате данной услуги.
Признать бездействие ООО «Тепловик» по неисполнению обязательства по предоставлению потребителям <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению незаконным и нарушившим права и законные интересы добросовестных потребителей, не имеющих задолженности по оплате данной услуги.
Обязать ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» возобновить подачу электроэнергии на котельные используемые ООО «Тепловик»: - котельная «Сельхозтехники», расположенная в <адрес>; - котельная №5, расположенная в <адрес>; - котельная № «Центр города», расположенная в <адрес>; - котельная «Черемушки», расположенная в <адрес>.
Обязать ООО «Тепловик» возобновить подачу горячей воды потребителям коммунальной услуги - горячее водоснабжение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
Секретарь: М.М. Филиппова.
Решение вступило в законную силу " " 2014г.
Подлинник документа находится в деле № 4ДД.ММ.ГГГГг. в производстве Меленковского районного суда <адрес>.
Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.