Дело № 4/14-36/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г.Медвежьегорск 06 октября 2014 года
 

    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., с участием:
 

    старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Дружининой Е.С.,
 

    представителя филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Дегтяревой А.И., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
 

    при секретаре Марценюк В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении Перова П.В. <данные изъяты>
 

    ДД.ММ.ГГГГ Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года,
 

    о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока,
 

установил:
 

    Перов П.В. осужден указанным приговором суда к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, в период которого на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган с установленной периодичностью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению.
 

    ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении в период испытательного срока, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в инспекцию, предупрежден о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей, отмене условного осуждения, в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка. Тогда же осужденному установлен график явок на регистрацию в инспекцию – один раз в квартал.
 

    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – УИИ, инспекция) обратился в суд с представлением о возложении на осужденного дополнительной обязанности в виде прохождения обследования у врача нарколога, а в случае необходимости – курса лечения от алкоголизма, и продлении испытательного срока на 01 месяц, мотивируя представление тем, что Перов П.В. нарушает требования уголовно-исполнительного законодательства в период испытательного срока.
 

    Перов П.В. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом и в сроки, установленные ч.2 ст.399 УПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.
 

    В судебном заседании представитель УИИ Дегтярева А.И. поддержала представление, указала на то, что осужденный дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 

    Заслушав представителя инспекции и мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению частично.
 

    В судебном заседании установлено и подтверждается представленными суду письменными материалами дела, что осужденный в период испытательного срока нарушил общественный порядок.
 

    ДД.ММ.ГГГГ. Перов П.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. За это нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
 

    Указанное постановление о привлечении к административной ответственности вынесено надлежащим органом, в рамках его компетенции, является законным и обоснованным, не обжаловалось, вступило в законную силу, что подтверждается непосредственно исследованными письменными материалами дела.
 

    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Перов П.В. допустил нарушение общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, за что постановлением МОМВД «Л.» от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. За совершение указанного административного правонарушения инспекцией ДД.ММ.ГГГГ Перову П.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, взяты объяснения, согласно которых он пояснил, что был задержан сотрудниками полиции на автовокзале по прибытии в <адрес> для явки в инспекцию. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Перова П.В. к административной ответственности вызывают у суда сомнения в их обоснованности и достоверности. Согласно письменных материалов, медицинское освидетельствование Перова П.В. на предмет его нахождения в состоянии опьянения не проводилось, в МОВД для составления административных материалов и вытрезвления он не доставлялся, на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ то есть в тот же день, УИИ он явился, сведений о явке на регистрацию в состоянии опьянения не имеется, что подтвердил представитель инспекции в суде. Все вышеизложенное свидетельствует о неправомерном и необоснованном привлечении Перова П.В. к административной ответственности, а также о необоснованном вынесении ему инспекцией предупреждения об отмене условного осуждения.
 

    На основании ч.2 и ч.3 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, при наличии достаточных оснований, уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока осужденному и о возложении на осужденного дополнительных обязанностей. Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. В силу ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок.
 

    Согласно представленным материалам Перов П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером.
 

    Оснований для возложения на осужденного обязанности в виде прохождения обследования у врача нарколога, а в случае необходимости – курса лечения от алкоголизма, суд не находит. Единичное нарушение осужденным общественного порядка, выразившееся в нахождении ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законом не образует систему, сведений о злоупотреблении Перовым П.В. спиртными напитками не имеется, представленные документы свидетельствуют об обратном, таким образом, установление обязанности в виде прохождения обследования у врача нарколога и лечения от алкоголизма, суд считает заявленным преждевременно, необоснованно, без достаточных на то оснований и отказывает в его удовлетворении.
 

    Учитывая положения ч.3 ст.190 УИК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ, тот факт, что осужденный нарушил общественный порядок в период отбывания наказания при условном осуждении, в целях недопущения со стороны осужденного иных противоправных действий и проведения с ним надлежащей профилактической работы, суд считает необходимым продлить испытательный срок по приговору суда на 01 месяц, а в остальной части представления инспекции следует отказать.
 

    Руководствуясь ст.ст. 73, 74 ч.2 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 

постановил:
 

    Представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии удовлетворить частично.
 

    Продлить осужденному Перову П.В. испытательный срок по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц, а всего: до 02 лет 01 месяца.
 

    В остальной части представления инспекции отказать.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд РК.
 

    Судья С.П. Матвеев