Дело № 2- 731 /2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    13 октября 2014 г. г. Медвежьегорск
 

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 

    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 

    При секретаре Калугиной С.В.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листовой Г.И. к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Истица Листова Г.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти её матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., осталось наследство в виде жилого дома без номера в д. <адрес> Республики Карелия, истец является наследником по закону, вместе с тем в правоустанавливающих документах на землю не указан адрес её нахождения, на жилой дом отсутствует государственная регистрация в регистрирующем органе, вместе с тем имеются все необходимые документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество, в связи с чем истец просит включить в наследственную массу после смерти Р. указанный в иске жилой дом и земельный участок, а также признать за истцом право собственности на них по праву наследования по закону.
 

    В судебном заседании истица поддержала заявленные ею требования по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить, пояснила, что проживала в указанном доме вместе с матерью Р. как до её смерти, так и после, несет издержки по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, зарегистрирована в нем.
 

    В судебное заседание представитель ответчика администрации Паданского сельского поселения не явился, уведомлен о рассмотрении дела, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, просит рассматривать иск без них, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без представителя ответчика.
 

    В судебное заседание третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, возражений по иску суду не предоставила, просила рассматривать без неё, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без нотариуса.
 

    В судебное заседание третьи лица Ригонин П.И., Ригонин В.И., Суворова Л.И. не явились, о рассмотрении дела уведомлены, возражений по заявленным требованиям не представили, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без них,
 

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и свидетелей суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 

    В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В соответствии со ст. 131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 

    Исходя из свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, справок следует, что Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приходилась истице Листовой Г.И. матерью, являющейся наследницей первой очереди по закону.
 

    Согласно архивных справок в похозяйственной книге <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. числилось хозяйство Р. с личной собственной постройкой жилым домом без номера в <адрес>, в данном доме Р. была зарегистрирована и проживала до самой смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., с ней вместе была зарегистрирована и проживала, также проживает на данный момент Листова Г.И.
 

    Свидетели С. и В. пояснили в суде, что знают семью истицы уже давно, ранее в доме в <адрес> проживала мать истицы Р., с нею вместе проживала и проживает сейчас в этом доме её дочь Листова Г.И., несет издержки по содержанию дома.
 

    Как видно из архивных справок, представленных доказательств, пояснений истца и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, указанный в иске дом принадлежал Р. – матери истицы.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о включении вышеуказанного данного имущества в наследственную массу наследодателя Р. являются законными и обоснованными.
 

    Заявленные истцом требования о признании за нею права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец, как наследник, заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его фактически, пользовался им после смерти матери Р. и пользуется сейчас, несет издержки по его содержанию и доказательств обратного не представлено, ответчики не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
 

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Листовой Г.И. удовлетворить.
 

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом без номера, расположенный по адресу: <адрес>, как имущество, принадлежащее Р..
 

    Признать за Листовой Г.И. право собственности на жилой дом без номера, расположенный по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья Лисовская О.Б.
 

    Полный текст решения 14 октября 2014 г.