Дело № 2-727/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Кондрашовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Киегечеву В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
Установил:
Истец открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчику Киегечеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 205 903 руб. 77 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киегечевым В.М. заключен кредитный договор в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев из расчета 23 % годовых на цели личного потребления. Ответчиком Киегечевым В.М. нарушены условия кредитного договора, а именно, п. 3.1 и п. 3.2, по которым ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 200 000 рублей и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, заемщик Киегечев В.М. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в досудебном порядке истец уведомлял заемщика о необходимости выполнения условий кредитного договора, однако никаких мер ответчиком не принято, поэтому просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по нему в сумме 205 903 руб. 77 коп. и расходы по госпошлине в сумме 9 259 руб. 04 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать его без него, с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела без представителя истца.
В судебное заседание ответчик Киегечев В.М. не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, его фактическое место нахождения неизвестно, в связи с этим суд в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве его представителя адвоката Медвежьегорской коллегии адвокатов Захарову Е.А.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Захарова Е.А. пояснила, что исковые требования признать не может, так как не имеет на это соответствующих полномочий, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО « Сбербанк России» предоставило заемщику Киегечеву В.М. кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23 % годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора и приложения к нему ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме 200 000 рублей путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные данным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем единоразового зачисления денежной суммы на счет банковской карты, принадлежащей Киегечеву В.М., что подтверждается документально.
Согласно фактическим операциям Киегечев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. вообще не производит никаких выплат в погашении основной суммы по кредиту и процентов за его пользование.
Судом установлено, что ответчик Киегечев В.М. является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ним и истцом на условиях, указанных в данном договоре. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком Киегечевым В.М. не исполняются обязательства кредитного договора по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела. Во внесудебном порядке ответчик Киегечев В.М. требования истца о выполнении условий кредитного договора не исполнил.
Согласно расчета суммы задолженности у Киегечева В.М. она составляет 205 903 рубля 77 коп.
Истцом представлен расчет суммы долга, он произведен в соответствии с условиями договора и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» и Киегечевым В.М..
Взыскать с Киегечева В.М. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 903 рубля 77 копеек.
Взыскать с Киегечева В.М. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 9 259 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лисовская О.Б.
