Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего - судьи Верёвкина С.В.
с участием:
адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение № 4, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Афанасьеве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудасова В.С. к Мартынову В.П. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кудасов В.С. обратился в суд с иском к Мартынову В.П. и просит признать прекращенным его право пользования домом № расположенным по <адрес>
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик Мартынов В.П.. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Ответчик Мартынов В.П. после смерти его матери, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, перестал жить в вышеуказанном доме и его вещи в доме отсутствуют. Плату за коммунальные услуги в течение всего этого длительного периода ответчик не вносит. Считает, что ответчик утратил право на пользование вышеуказанным жилым помещением, поскольку в течение длительного времени - с ДД.ММ.ГГГГ, он не предпринимал каких-либо действий свидетельствующих об его намерениях сохранить за собой данное право. Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец Кудасов В.С. отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Кудасова В.С. по доверенности Борисов С.Н. исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в настоящее время ответчик в вышеуказанном доме не проживает и его местонахождение неизвестно. После смерти ФИО1 он ушёл из дома, забрав свои вещи. Просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Мартынов В.П. в судебном заседание отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика - адвокат Клемешов В.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что Мартынов В.П. проживал в вышеуказанном доме, сожительствуя с его собственницей ФИО1. Поскольку в законном браке они не состояли, то после смерти ФИО1 ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что согласно свидетельств о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кудасов В.С. унаследовал после смерти матери ФИО1 жилой дом № и земельный участок, расположенные по <адрес>, (л.д. 9-10).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес> на основании похозяйственной книги № и лицевого счета №, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на основании свидетельства о праве на наследство Кудасову В.С., зарегистрирован Мартынов В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).
Как следует из пояснений представителя истца, Мартынов В.П. освободил жилое помещение и выехал в другое место жительства.
Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что после смерти ФИО1 Мартынов В.П. утратил право пользования жилым домом в <адрес>, ранее принадлежавшем его сожительнице. Поэтому истец Кудасов В.С., к которому в последующем перешло право собственности на данный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, обоснованно предъявил к Мартынову В.П. требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика в принадлежащем Кудасову В.С. домовладении нарушает его права собственника жилого помещения, поскольку он не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает возможным требования Кудасова В.С. удовлетворить.
Представитель истца просил не взыскивать с ответчика расходы по уплате госпошлины и суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ,
СУД
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудасова В.С. - удовлетворить и признать Мартынова В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Верёвкин
Копия верна:
Председатель Медвенского
районного суда С.В. Верёвкин