Материал №4/1-365/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 06 октября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Якуповой Г.Г.,
осужденного Гладкова Д.В.,
адвоката Зенцовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Гладкова Д.В., <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Гладков Д.В. осужден приговором ... от <...> года по ч.1 ст.222, п.7 ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 8 дней.
Гладков Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл две трети срока назначенного наказания. За время отбывания наказания режим содержания старался не нарушать. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни имеет 7 поощрений. Имеет 2 взыскания, которые сняты досрочно. Неоднократно принимал участие в ремонте помещений отряда, в спортивных мероприятиях, в художественной самодеятельности. Обучался в ПУ учреждения и приобрел специальности. Вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся. Иска не имеет. Поддерживает отношения с родственниками. Имеет возможность для проживания и трудоустройства. Ранее условно-досрочно освобождался. С <...> года состоит на облегченных условиях отбывания наказания.
Осужденный Гладков Д.В., адвокат Зенцова О.Г. на судебном заседании ходатайство поддержали, просили ходатайство удовлетворить.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК№ ... УФСИН России осужденный Гладков Д.В. характеризуется удовлетворительно, не достиг необходимой степени исправления, условно-досрочное освобождение преждевременно.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и при условии фактического отбытия осужденным не менее двух трети срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, лицу ранее условно-досрочно освобождавшемуся.
Как следует из характеристики, осужденный с <...> года по <...> года был трудоустроен. За добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений. Допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. в настоящее время действующих взысканий нет. Закончил обучение в ПУ-№ ... при учреждении. С <...> года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении, по его словам признает полностью, раскаивается. Вопрос с местом жительства решен.
Согласно психологической характеристике положительная динамика личностных изменений Гладкова Д.В. неустойчивая.
По справке бухгалтерии ФКУ ИК№ ... осужденный Гладков Д.В. исполнительных документов не имеет.
Комиссия ФКУ ИК№ ... УФСИН России по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний единогласно решили не поддерживать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Как следует из выводов и обоснований о возможности представления осужденному Гладкову Д.В. условно-досрочного освобождения, руководитель оперативной части возражает. Совет воспитателей отряда постановил не ходатайствовать перед комиссией по оценке поведения осужденного в исправительном учреждении об условно-досрочном освобождении Гладкова Д.В (личное дело л.д.189, 192).
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Гладков Д.В. имеет 7 поощрений за период времени с августа <...> года по июль <...> года; два взыскания от <...> года и <...> года, по одному из которых водворялся в ШИЗО на 10 суток. Данные взыскания сняты <...> года и <...> года поощрениями. Также с осужденным в <...> года проводилась воспитательная беседа за нарушение распорядка дня.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Учитывая мнение прокурора и представителя учреждения, полагавших представление не подлежащим удовлетворению, поведение Гладкова Д.В. за весь период нахождения в исправительных учреждениях, наличие поощрений и взысканий, которые сняты, количество и характер допущенных нарушений, а также период времени в течение которого осужденный нарушений не допускал, положительное отношение осужденного к труду и обучению, суд приходит к выводу, что поведение осужденного не носит устойчивый характер и в настоящее время нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства Гладкова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
