Документ от 17 октября 2014

Дело № 2-404/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 17 октября 2014 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения
№ 8623) к Садовенко С.В. и Садовенко Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения № 8623) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № * от **.**.****, заключенный с Садовенко С.В., взыскать в пользу истца солидарно Садовенко С.В. и Садовенко Ю.М. сумму задолженности в размере * руб. * коп., из которых – * руб. * коп. неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и Садовенко С.В. **.**.**** был заключен кредитный договор № *, по условиям которого Садовенко С.В. был выдан кредит в размере * руб. на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Садовенко С.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № * от **.**.**** был заключен договор поручительства:
№ * от **.**.**** с Садовенко Ю.М.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. * кредитного договора № * от **.**.**** заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и сроках платежа, начиная с **.**.****.

В порядке, предусмотренном п. * кредитного договора № * от **.**.****, п. * договора поручительства заемщику было направлено требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности, а поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнены.

Размер суммы просроченных платежей и период просрочки (свыше 90 дней), дата последнего погашения **.**.****, являются существенными для кредитора, и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № * от **.**.**** банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых рассчитывал при заключении договора с Садовенко С.В.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом * кредитного договора № * от **.**.**** вправе требовать уплаты неустойки.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № * от **.**.**** составляет * руб. * коп., из которых – * руб. * коп. неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг. Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Садовенко С.В. и Садовенко Ю.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив представленные документы, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Садовенко С.В. **.**.**** заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере * руб. на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.

Согласно п. * указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах * - * кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Согласно п. * кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

Из выписки из лицевого счета по вкладу достоверно установлено, что Садовенко С.В. после получения кредита неоднократно допускал нарушение кредитного договора, последний платеж был внесен **.**.****, после чего ответчик прекратил внесение платежей по кредитному обязательству, имеет просроченную задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. * кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. и в связи со смертью заемщика, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возмещение убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга).

Согласно требованию от **.**.**** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита, поручителю направлено уведомление. Требование ответчиками оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор.

Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени с **.**.**** не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиками существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, о том, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, принимая во внимание, что ответчиком заявления о применении судом положений ст. 333 ГК РФ с приведением мотивов для снижения неустойки не представлено, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме * руб. * коп. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по основным требованиям, требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 322 п. 2 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей в т.ч. вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины за удовлетворенные судом требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения № 8623) к Садовенко С.В. и Садовенко Ю.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1305 от **.**.****, заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Садовенко С.В..

Взыскать солидарно Садовенко С.В. и Садовенко Ю.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) задолженность по кредитному договору
№ * от **.**.**** в размере * руб. * коп., из которых:

* руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты,

* руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг,

* руб. * коп. - просроченные проценты,

* руб. * коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с Садовенко С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Взыскать с Садовенко Ю.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2014.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко