ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 октября 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,
при секретаре Соклаковой Е.И.,
с участием истца Кошевой Н.А., ее представителя - ФИО4, действующей по доверенности, ответчика - ИП Никишина А.Н., его представителя - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № ордер № от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Кошевой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Никишину А.Н. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кошевая Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Никишину А.Н. о защите прав потребителя, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от Дата (заказ, покупка набора кухонной мебели) и обязать ответчика вернуть истцу деньги в сумме <...> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования по доставке товара надлежащего качества в размере <...> % от цены товара за каждый день просрочки, начиная с Дата и по Дата, неустойку за неисполнение требований потребителя предоставить полную и достоверную информацию о товаре в размере <...> от цены товара за каждый день просрочки, начиная с Дата и по Дата, т.е. в сумме <...> рублей, в качестве компенсации морального вреда - <...> рублей, стоимость услуг представителя в сумме <...> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя штраф в размере 50 % от цены иска.
В обоснование исковых требований Кошелева Н.А. указала, что Дата между ней и ответчиком - ИП Никишиным А.Н. был заключен договор № на приобретение мебели по индивидуальным размерам. Предметом договора являлось изготовление кухни под заказ. Согласно условиям указанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар - кухонный набор мебели в течение 60 рабочих дней, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость в сумме <...> рублей. Дата истцу ответчиком был доставлен набор кухонной мебели. Однако, при сборе мебели оказалось, что поставленный набор кухонной мебели не полностью укомплектован, плинтус (багет) не соответствовал цвету фасада мебели, размер фасада одной из боковин не соответствовал заявленному размеру. Кроме этого, истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, отсутствует ярлык с указанием наименования изготовителя, его места нахождения, наименования изделия, артикула, даты изготовления, а также информация об обязательном подтверждении соответствия товара, сведения об основных потребительских свойствах, информация по уходу. Дата Кошевая Н.А. обратилась с письменной претензией к ИП Никишину А.Н. с требованием устранить указанные выше недостатки, а также выплатить неустойку за каждый день просрочки неисполнения договора. До настоящего времени ответчик не дал ответ на данную претензию, не исполнил требования истца в добровольном порядке. По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор, заключенный Дата между ней и ИП Никишиным А.Н. на приобретение мебели по индивидуальным размерам, обязать ответчика вернуть истцу оплаченную стоимость набора кухонной мебели, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования по доставке товара надлежащего качества, неустойку за неисполнение требований потребителя предоставить полную и достоверную информацию о товаре. Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как она не имеет возможности использовать оплаченный товар по прямому назначению. По причине недоукпомплектованности кухонного набора истец не имеет возможности расставить посуду. В связи с этим все предметы кухонного обихода разложены на полу в спальной комнате истца, что придает квартире беспорядок, а также усложняет прием пищи. Причиненный моральный вред Кошевая Н.А. оценивает в сумме <...> рублей. Для защиты своих прав в судебном порядке истцу пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью, в результате чего она понесла расходы на стоимость услуг представителя в размере <...> рублей. Также Кошевая Н.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя штраф в размере 50 % от цены иска.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
4. Все судебные издержки по настоящему делу, в том числе и расходы по оплате услуг представителя, сторонами не взыскиваются и остаются на той стороне, которая их понесла.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, предусмотренные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Поскольку истец Кошевая Н.А. при обращении в суд с данным иском была освобождена от уплаты государственной пошлины, ее требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке на сумму <...> рублей, то с ответчика ИП Никишина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кошевой Н.А. и индивидуальным предпринимателем Никишиным А.Н., по условиям которого:
Взыскать с ответчика ИП Никишина А.Н. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <...> рублей.
Производство по делу по иску Кошевой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Никишину А.Н. о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Наумкина В.Н.
