Документ от 16 октября 2014

Гражданское дело

№ 2-710/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

с участие представителя ответчика - адвоката Заутадзе Х.Б.,

при секретаре Ковтуновой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области к Зданевичу Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику Зданевичу Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области не прибыл. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из текста искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 871 км+800м а/д М-4 Дон, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Зданевич Дмитрий Николаевич, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, нарушил п. 10.1 ПДД, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № с п/прицепом <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим <данные изъяты>» под управлением Мачикина Валерия Ивановича. В данном ДТП телесные повреждения получил водитель Зданевич Дмитрий Николаевич, управлявший транспортным средством <данные изъяты> №. В результате ДТП транспортным средству <данные изъяты> гос. номер № с п/прицепом Schmitz <данные изъяты> гос. номер № были причинены технические повреждения, а самому потерпевшему - материальный ущерб. Вина ответчика в совершении данного правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> № была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ОАО «Ингосстрах». На основании этого потерпевший в ДТП <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился к Истцу с заявлением о страховой выплате. На основании предоставленных документов ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО) составляет 120 000 рублей, согласно ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику (ООО «Росгосстрах»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Зданевич Дмитрий Николаевич. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В состав убытков входят расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчика Зданевича Д.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Зданевич Д.Н. в судебное заседание не прибыл. О дне слушания дела надлежащим образом не извещен. Как видно из материалов дела ответчик Зданевич Д.Н. проживает по адресу: <адрес>. Однако по указанному месту жительства ответчик не проживает, фактическое проживание его неизвестно. В суд возвращены конверты и почтовые извещения, отправленные ответчику по адресу его проживания с отметками: «отсутствие адресата по указанному адресу» и «адресат временно выбыл».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Заутадзе Х.Б., который в судебном заседании пояснил, что в данном случае необходимо вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия между транспортными средствами <данные изъяты> гос. номер № под управлением Зданевича Д.Н. и <данные изъяты> гос. номер № с п/прицепом <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим <данные изъяты>» под управлением ФИО3, водитель Зданевич получил телесные повреждения, а транспортному средству под управлением ФИО3 были причинены технические повреждения, а самому ФИО3 - материальный ущерб. Виновником происшедшего ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № под управлением Зданевича Д.Н., который управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № с п/прицепом <данные изъяты> гос. номер № Вина Зданевича в совершении правонарушения подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> № застрахована по договору ОСАГО (полис серия №) в ОАО «Ингосстрах». На основании этого потерпевший в ДТП ООО «Сельта» ДД.ММ.ГГГГ обратился к Истцу с заявлением о страховой выплате. На основании предоставленных документов ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Зданевич Дмитрий Николаевич. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В состав убытков входят расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Зданевича Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца и о взыскании уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зданевича Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение изготовлено 16 октября 2014 года в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Замковая