Гражданское дело
 

№ 2-688/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    17.10.2014 года                                                                                                     сл. Большая Мартыновка
 

    Мартыновский районный суд Ростовской области
 

    в составе:
 

    председательствующего судьи Филатова В.В.,
 

    с участием:
 

    представителя ответчика Ткачук Ю.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 

    при секретаре Черкашиной Л.С.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге к Халидову Бахтияру Мустафаевичу о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,
 

установил:
 

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Халидовым Б.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды, в сумме 225 106 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 29% годовых.
 

    Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредит выдан Халидову Б.М.
 

    Ответчик получив кредитные средства, уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в сроки предусмотренные договором для погашения задолженности не является, уклоняется от встреч с представителем истца и телефонных переговоров.
 

    Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 038 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по кредиту 221 575 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 62 144 руб. 34 коп., пеня 92 318 руб. 97 коп.
 

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 376 038 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 руб. 39 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    Ответчик Халидов Б.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
 

    Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Халидов Б.М. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
 

    Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в адрес суда с отметками "отсутствие адресата по указанному адресу".
 

    В ответе на запрос суда Администрацией Большеорловского сельского поселения Мартыновского района была проведена проверка, по данному адресу никто не проживает. Со слов соседей Халидов Б.М. с семьей выехал на работу и временное проживание в <адрес>.
 

    В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 

    Представитель ответчика Халидова Б.М. - адвокат Ткачук Ю.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге и Халидовым Б.М., на основании его заявления-оферты, заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды, в сумме 225 106 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29% годовых.
 

    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 225 106 рублей 40 копеек.
 

    Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
 

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали возврату равными ежемесячными платежами 13 числа каждого календарного месяца в размере 9 433 руб. 00 коп.
 

    В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 

    Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.
 

    В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 038 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 221 575 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 62 144 руб. 34 коп., пеня - 92 318 руб. 97 коп.
 

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 960 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 рубля 39 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Халидова Бахтияра Мустафаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 038 руб. 81 копейка, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 960 рубля 39 копеек, всего 382 999 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 20 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2014г.
 

    Судья:        подпись