Гражданское дело
№ 2-679/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.10.2014 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Филатова В.В.
при секретаре: Черкашиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мурадовой Эльмире о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Русфинанс Банк» обратилась Мурадова Э. с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 76720,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту.
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Таким образом, ООО « Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей; задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей; проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Факт получения ответчиком кредита и нарушения своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением об открытии текущего счета, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, платежным поручением о перечислении денежных средств на счет клиента.
В настоящее время, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 72991 руб. 21 коп. из которых: текущий долг по кредиту - 53023 руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 11178 руб. 78 коп., просроченный кредит - 5726 руб. 75 коп., просроченные проценты - 3062 руб. 25 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Мурадовой Э. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 72991 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2389 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Мурадова Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствии ответчика Мурадовой Э. по имеющимся материалам дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мурадовой Э. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 76720 рублей.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.
Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей; задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей; проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет - 72991 руб. 21 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 53023 руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 11178 руб. 78 коп., просроченный кредит - 5726 руб. 75 коп., просроченные проценты - 3062 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом предоставленным истцом, который проверен и принят судом.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2389 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2389 рублей 74 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мурадовой Эльмиры, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес>, задолженность по договору № о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 991 руб. 21 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 53 023 руб. 43 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 11 178 руб. 78 коп., просроченный кредит - 5 726 руб. 75 коп., просроченные проценты - 3 062 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 74 копеек, а всего: 75 380 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательно форме.
Решение в окончательной форме составлено 20.10.2014г.
Судья подпись
