Дело № 2-1097/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    29 октября 2014 года                              г. Маркс
 

    Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
 

    при секретаре Погониной И.А.,
 

    с участием представителя истца Самарыгина К.А..,
 

    ответчика Молчановского А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала в городе Марксе (далее ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область») к ФИО2 о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,
 

установил:
 

    ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ответчику о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
 

    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу, представитель истца на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ Самарыгин К.А. обратился с заявлением о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 

    Ответчик Молчановский А.В. не возражал относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 

    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска – прекращение производства по делу, невозможность впоследствии повторного предъявления такого же иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Специальные полномочия представителя истца оговорены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

        принять отказ представителя истца ФИО1 от иска к ФИО2 о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
 

    Производство по делу по иску ОАО «Газпром газораспределение Саратовская область» к ФИО2 о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - прекратить.
 

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
 

    суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области
 

    Судья                                          М.П. Мурго