Дело № 2-1061/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ЗАО), Банк) обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к Маликшоеву Ф.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 02 апреля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям указанного договора ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 375 000 рублей на срок по 02 апреля 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых. В соответствии с Согласием на кредит от 02 апреля 2013 года №ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 июня 2014 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ВТБ 24 (ЗАО), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены. Кроме того, в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, в силу ст. 333 ГК РФ и пункта 2.8 Правил кредитования истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Размер пени за просрочку обязательств установлен Согласием на кредит в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на 31 августа 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 407 029, 57 рублей, из которых: 347 006,86 рублей – остаток ссудной задолженности; 48 251,23 рубль - задолженность по плановым процентам; 4 349,72 рублей - задолженность по пени; 7 421,76 рубль – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, которую истец просит взыскать с возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 270,29 рублей.
Представитель истца на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ Курбатова Т.П., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В предоставленном заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маликшоев Ф.Г., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовал.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 02 апреля 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Маликшоевым Ф.Г. был заключен кредитный договор №(далее – кредитный договор) путем присоединения к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям указанного договора, определенных в Правилах и Согласии на кредит, ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 375 000 рублей на срок по 02 апреля 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых (л.д.13). Согласно пункту 4.1.1. Правил кредитования ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 22).
В соответствии с Согласием на кредит от 02 апреля 2013 года №погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 787,99 рублей (л.д. 13).
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 375 000 рублей. Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем на 31 августа 2014 года образовалась
просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются движением основного долга и срочных процентов (л.д. 6-12).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрена и п. 3.2.3 Правил кредитования (л.д. 22).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2.8 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер пени за просрочку обязательств установлен Согласием на кредит в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с заявлением от 28 марта 2013 года Маликшоев Ф.Г. выразил согласие выступать Застрахованным лицом по Программе страхования в рамках соответствующих Договоров коллективного страхования (л.д.14). Размер ежемесячной комиссии за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов, в соответствии с Согласием составляет 0,4 % суммы кредита на начало срока страхования (л.д.13).
Истцом 20 июня 2014 года направлено ответчику почтовое отправление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 09 июля 2014 года (л.д. 15). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.
По состоянию на 31 августа 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом сниженной задолженности по неустойке (10% от 43 497,28 руб.), составляет 407 029, 57 рублей, из которых: 347 006,86 рублей – остаток ссудной задолженности; 48 251,23 рубль - задолженность по плановым процентам; 4 349,72 рублей - задолженность по пени; 7 421,76 рубль – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворении заявленных требований.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 6-12 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №от 02 апреля 2013 года по состоянию на 31 августа 2014 года в размере 407 029, 57 рублей, из которых: 347 006,86 рублей – остаток ссудной задолженности; 48 251,23 рубль - задолженность по плановым процентам; 4 349,72 рублей - задолженность по пени; 7 421,76 рубль – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270,29 рублей, оплаченной по платежному поручению №от 09 сентября 2014 года (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №от 02 апреля 2013 года по состоянию на 31 августа 2014 года в размере 407 029, 57 рублей, из которых: 347 006,86 рублей – остаток ссудной задолженности; 48 251,23 рубль - задолженность по плановым процентам; 4 349,72 рублей - задолженность по пени; 7 421,76 рубль – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 270,29 рублей, всего взыскать: 414 299 (четыреста четырнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 86 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.П. Мурго
