Дело № 2- 1058/14
 

Заочное решение
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 г. г. Маркс                                    
 

    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
 

    при секретаре Иголкиной Ю.Г.
 

    с участием истца Мельниковой Е.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка,
 

установил:
 

        Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, при расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГсупруги приобрели в собственность земельный участок площадью кв.м., с расположенным на нем жилым домом по адресу: . Договор зарегистрирован нотариусом г. Маркса и Марксовского района Шевченко Е.В. и прошел правовую регистрацию в Марксовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 выехал в , где вступил в брак с ответчицей и в последствии, ДД.ММ.ГГГГумер. По заочному решению Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГпо делу № после расторжения брака, за Мельниковой Е.А. было признано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома. Поскольку договор купли-продажи жилого дома был оформлен на ФИО2, истец лишена возможности оформления права собственности, в связи с чем вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав. Просит признать право совместной собственности на земельный участок общей площадью кв.м. местоположением : определить доли в праве собственности равными, признав за ней право собственности на долю спорного земельного участка.
 

    Истец Мельникова Е.А. в суде исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
 

    Ответчик Мельникова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала. (л.д.27).
 

    В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
 

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГгода.
 

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, место его смерти указано – . Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти (л.д.9, 10).
 

        В период совместной жизни супругов ФИО2, Е.А. ими было приобретено имущество в виде земельного участка площадью кв.м. с размещенным на нем жилым домом находящихся по адресу: , что подтверждается договором купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на ФИО2 (л.д.16-18).
 

    Вступившим в законную силу заочным решением Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГпо делу №., постановлено: признать жилой дом по адресу: , общей площадью кв.м. совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1. Определить доли супругов в праве совместной собственности на жилой дом по адресу: равными – по доли каждому. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома по адресу: , общей площадью кв.м. (л.д. 21-23).
 

        Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии , выданному ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на основании судебного решения Мельникова Е.А. является правообладателем ? доли жилого дома общей площадью кв.м. по указанному адресу (л.д.11)
 

    Из справки администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. №следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: . (л.д. 26).
 

    Согласно кадастровому паспорту земельного участка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: отсутствуют, участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).
 

    В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 

        Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 

        Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 

        По смыслу статей 256 ГК РФ, 33 и 34 СК РФ имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено.
 

    Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
 

    В судебном заседании установлено, что Мельниковой Е.А., на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом общей площадью .м., который расположен на земельном участке , приобретенный во время брака супругами.
 

        При таких обстоятельствах суд считает, что земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью кв.м., расположенный по адресу нахождения жилого домовладения: , так же является совместной собственностью супругов Мельниковой Е.А. и ФИО2 и их доли являются равными.
 

    В связи с изложенным, исковые требования Мельниковой Е.А. о признании за ней права общей долевой собственности на долю спорного земельного участка, подлежат удовлетворению.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью кв.м., расположенного по адресу: .
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

    Судья Н.П. Фролова