Дело № 2-240/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       
 

    Мантуровский районный суд <адрес> в составе
 

    председательствующего судьи Крук Л.П.,
 

    при секретаре ФИО5,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующей по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО2 к администрации Сеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
 

установил:
 

    ФИО3 действующая по доверенности в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилась в Мантуровский районный суд с иском к администрации Сеймского сельсовета о признании за ФИО1 и ее сыном ФИО2 права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что они проживают в трех комнатной квартире общей площадью 72,5 кв.м. по адресу <адрес>. В настоящее время они решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения.
 

    Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, их интересы по доверенности представляла ФИО3
 

    В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 поддержала предъявленные требования истцов и пояснила, что они проживают в занимаемом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира им предоставлялась Сеймским сельсоветом по договору социального найма, однако право собственности на него не установлено, поэтому муниципальное образование не может передать им в собственность занимаемую квартиру.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны.
 

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. ст. 1, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» производится бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 

    Из документов, представленных администрацией Сеймского сельсовета видно, что жилой <адрес> входит в жилой фонд данного муниципального образования, стоит на балансе администрации, задолженности по оплате коммунальных услуг нет, право собственности не зарегистрировано.
 

    Судом установлено, что истцы ранее правом на приватизацию жилого помещения не пользовались, другой собственности, приобретенной в порядке приватизации, не имеют.
 

    При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцами права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
 

    В связи с отказом ФИО3 представителя по доверенности истцов суд оставляет без разрешения вопрос о возврате госпошлины в сумме 200 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 

решил:
 

           Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение в виде трех комнатной квартиры общей площадью 72,5 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, села Сейм, <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.
 

Председательствующий           подпись            Л.П. Крук