Дело № г.
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              
 

    Мантуровский районный суд <адрес> в составе
 

    председательствующего судьи Крук Л.П.,
 

    при секретаре ФИО10,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации 2-го Засеймского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
 

установил:
 

    ФИО1 и ФИО15 обратились в суд с иском к Администрации 2-го Засеймского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу деревня Нечаево, <адрес>, указав, что данный дом был предоставлен для проживания ФИО4 и его семье, состоящей из жены и двоих детей, колхозом им. Ильича. В 1998 года данный жилой дом, общей площадью 53.0 кв.м, был приватизирован ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, за каждым членом семьи было закреплено по 1/4 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, вступить в права наследования на жилой дом они не могут в связи с тем, что в договоре приватизации указано жилое помещение в виде квартиры, а фактически был приватизирован жилой дом.
 

    В судебном заседании истцы поддержали предъявленные требования и пояснили, что после смерти ФИО3 в 2006 году в права наследования на принадлежащее ему имущество вступила его мать ФИО15, а после смерти ФИО4 в 2008 году наследство приняла его дочь ФИО17 (Пшенипчных) Н.В. При обращении к нотариусу Мантуровского нотариального округа с документами о вступлении в права наследования на жилой дом нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство отказала, так как в техническом паспорте числится жилой дом, а в договоре приватизации квартира.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 

    Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Суду представлены свидетельства о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Из свидетельства о рождении ФИО13 видно, что ФИО4 являлся её отцом.
 

    Из свидетельства о заключении брака I видно, что ФИО5, 1989 года рождения, вышла замуж за ФИО6 и ей присвоена фамилия мужа.
 

    Из представленного истцами договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что администрация села Мантурово передала в собственность ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО13 на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» квартиру общей площадью 53,0 кв.м, находящуюся по адресу деревня <адрес> с определением по 1/4 доли каждому.
 

    Из сообщения нотариуса Мантуровского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, как наследнице ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, земельной доли и денежных средств, а также ФИО2, как наследнице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств.
 

    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 

    Из пояснений истцов, представленных документов видно, что ФИО1 приняла часть наследства в виде земельного участка, земельной доли, денежных вкладов, принадлежащих её отцу, следовательно, она считается принявшей и наследство в виде доли ФИО4 в праве собственности на жилой дом.
 

    В свою очередь ФИО15 приняла часть наследства в виде денежных вкладов, принадлежащих её сыну, следовательно, она считается принявшей и наследство в виде доли ФИО3 в праве собственности на жилой дом.
 

    Таким образом, имеются основания для признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности на жилой дом, находящийся по адресу деревня Нечаево, <адрес>, в равных долях.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 

решил:
 

    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,право общей долевой собственности по 1/2 доли каждой на жилое помещение в виде жилого дома общей площадью 53,0 кв.м, расположенного по адресу деревня Нечаево, <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.
 

Председательствующий          подпись          Л.П. Крук