Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сильновой Т.Б.,
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое Акционерное Общество «Кредит Европа Банк» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований Закрытое Акционерное Общество «Кредит Европа Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Должник) и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля.
На кредитные средства ФИО1, в соответствии с договором приобрела автомобиль Hyndai Solaris, 2013 года выпуска, цвет чёрный, кузов №, двигатель №, №, шасси отсутствует, №, который, согласно заявлению на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами, Заемщик передал в залог Банку.
Кроме того, Заемщик обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком (п. 3.1.1 Условий кредитного обслуживания).
В соответствии с п. 7.5 Условий, в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору, либо будут неспособны их выполнить, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу истца, ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyndai Solaris, 2013 года выпуска, цвет чёрный, кузов №, двигатель №, №, шасси отсутствует, №, который, согласно заявлению на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ г, установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика в процессе исполнения судебного акта.
Взыскать с ответчика, ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, будучи надлежаще уведомлённым о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненный расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой составил: <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлённой о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав истца, соответчика, исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение автокредита от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, в валюте кредита - российский рубль, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> %.
Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в договоре автокредита.
Согласно договору автокредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 приобрела автомобиль Hyndai Solaris, 2013 года выпуска, цвет чёрный, кузов №, двигатель №, №, шасси отсутствует, №, стоимостью <данные изъяты>, внеся первоначальный взнос, в размере <данные изъяты>, и оплатив страховку заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней, в размере <данные изъяты>.
Выпиской по счету № подтверждается выдача кредита ФИО1, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Нарушение заемщиком ФИО1 сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810482600004254. Последняя оплата по кредиту ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В обоснование своих требования истец предоставил следующий расчет: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Ответчик не представил своих возражений относительного заявленного иска, как и не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд признаёт его правильным, соответствующим договорным отношениям и подлежащим применению.
Копия ПТС транспортного средства № <адрес> подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на указанный автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке.
Согласно заключению эксперта по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость автомобиля Hyndai Solaris, 2013 года выпуска, цвет чёрный, кузов №, двигатель №, №, шасси отсутствует, № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на залоговое имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законом.
С учетом изложенного, основываясь на ст. 340 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере цены реализации предмета залога, при обращении на него взыскания, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика № №, суммой <данные изъяты>. Способ реализации определяет в виде продажи с публичных торгов.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика, ФИО3, в пользу истца, ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом подлежат взысканию с ответчика.
С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым взыскать с ответчика.
Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyndai Solaris, 2013 года выпуска, цвет чёрный, кузов №, двигатель №, №, шасси отсутствует, №, который, согласно заявлению на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ г, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика № №, суммой <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Т. Б. Сильнова
