Дело № 2-937/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2014 года г. Мамадыш РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре С.М. Рыловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 212621 рубль 51 копейка и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5326 рублей 21 копейка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 210 800 рублей сроком на 36 месяцев. ФИО3 ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. ФИО4 ФИО1 нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 212621 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 201 101 рубль 61 копейка, неустойку за просроченный основной долг в размере 8726 рублей 61 копейка, проценты за кредит в размере 2793 рубля 29 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5326 рублей 21 копейка.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на принятие заочного решения судом согласен.
ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО1 заключен договор № на сумму 210 800 рублей сроком на 36 месяцев, согласно которому ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16,5 % годовых (л.д. 12-14).
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3.2.3 кредитного договора, составленного между истцом и ФИО3 ФИО1, кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случае не исполнения обязательств, предусмотренных договором, в том числе о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом; ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора, утраты или угрозы утраты обеспечения или ухудшения его условий.
Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212621 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 201 101 рубль 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 8726 рублей 61 копейка, проценты за кредит в размере 2793 рубля 29 копеек (л.д. 7).
Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы задолженности ФИО3 ФИО1 добровольно не исполнено. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о досрочном погашении всей суммы задолженности по данному кредитному договору, включая сумму кредита и проценты за его использование, являются обоснованными и законными.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5326 рублей 21 копейка (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 212621 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг в размере 201101 рубль 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 8726 рублей 61 копейка, просроченные проценты в размере 2793 рубля 29 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5326 рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Валеев
