Дело № 2-1508/2014 копия
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

(заочное)
 

    г. Малоярославец 23 октября 2014 года
 

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
 

    при секретаре Котовой Ю.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 

Установил:
 

    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 802,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., указывая, что по договору займа ответчик получил от него денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа ему не вернул.
 

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
 

    Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 500 000 рублей.
 

    ФИО2 собственноручно составил расписку, согласно которой обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Из пояснений истца ФИО1 следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа ему не возвратил.
 

    Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 из-за просрочки им срока погашения займа и процентов по нему, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 544 802, 08 руб., в том числе: основной заем в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 802, 08 руб.
 

    Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 по договору займа 500 000 рублей, которые до настоящего времени ему не возвратил.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 руб.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Решил:
 

    Иск ФИО1 удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 544 802, 08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий подпись Е.В. Локтева
 

    Копия верна. Судья Е.В. Локтева