Дело № 5-36 (2014)                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>,                  
 

                                                                             <адрес>
 

 

            Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО7 рассмотрев материалы дела о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
 

    ФИО3,
 

    гражданином РФ,
 

    ДД.ММ.ГГГГ. рождения,
 

    уроженцем <адрес>,
 

    семейное положение - женат,
 

    образование - среднее,
 

    место работы - не работает,
 

    ранее к административной ответственности не привлекался,
 

    зарегистрирован и проживает в <адрес>,     
 

 

                                                   У С Т А Н О В И Л:
 

            ДД.ММ.ГГГГ., в 20 часов 30 минут, ФИО3, находясь на <адрес>, учинил хулиганские действия, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5
 

            ФИО3 вину признал и пояснил, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
 

           Оценив показания правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
 

           Вина ФИО3 помимо его собственного признания доказана материалами дела.
 

            В материалах дела имеется заявление ФИО5 о привлечении ФИО3 к административной ответственности, протокол об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно сделанная ФИО3 запись о том, что он с протоколом согласен.
 

            Вина ФИО3 доказана также имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО5 и ФИО6
 

            Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 

             Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.     
 

             При назначении наказания ФИО3 учитывается характер и общественная опасность совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также данные о его личности.
 

             Учитывая вышеуказанные данные, судья приходит к выводу, что наиболее целесообразным наказанием в данном случае является административный штраф.
 

             На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 

                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 

 

           Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол №), и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 

           Названную денежную сумму необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>.
 

           Разъяснить ФИО3, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

           Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через <адрес> районный суд.
 

    Судья