Дело № 2-481 (2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, с которых просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 обязательств перед банком, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО3
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, как основного долга, так и так и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль., в том числе: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. сумма основного долга<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
В адрес ФИО2 банком направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени ответа от ответчика не получено.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.
Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком при неисполнении обязательства должником. Неисполнение обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом, по мнению истца, является существенным нарушением кредитного договора, что дает основание кредитору требовать расторжения договора и досрочного, возвращения всей сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме и возвратить излишне уплаченную госпошлину, так как по ошибке она уплачена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.
Ответчик по делу ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и об отложении дела не просил.
Соответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и об отложении дела не просил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 обязательств перед банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 4.2.1 вышеуказанного кредитного договора установлено, что платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно.
Однако ответчик платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ г..
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктами 1.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ФИО2 на претензии банка не прореагировал, долг по кредитному договору не погасил, таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены исковые требования как имущественного, так и не имущественного характера.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для организаций - 4 000 рублей;
Истцом заявлены исковые требования имущественного характера, которые суд считает необходимым удовлетворить в размере <данные изъяты> рубль. Государственная пошлина будет составлять: за исковые требования имущественного характера (800 рублей с 20 000 руб. + <данные изъяты> х 3 : 100 =<данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб.); за исковые требования неимущественного характера 4000 рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, а поэтому суд считает необходимым излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а именно по 3 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с каждого.
Возвратить ОАО «Россельхозбанк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья:
