Гражданское дело № 2-534/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

об оставлении искового заявления без рассмотрения
 

    11 сентября 2014 года                                                                             с. Учкекен
 

    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
 

    при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой А.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда КЧР, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д/О №5230/0728 г. Кисловодск, к Богатыреву Руслану Халисовичу о взыскании задолженности по кредиту,
 

установил:
 

    С обозначенным иском руководитель дополнительного офиса №5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилась в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики и просит:
 

    - расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты от 04.06.2012 заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Богатыревым Рсуланом Халисовичем;
 

    - взыскать с Богатырева Руслана Халисовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, в размере 141900,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 99926,15 руб., просроченные проценты - 20449,15 руб., неустойку - 21525,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038,01 руб.
 

    Ходатайством, поступившим в суд 13.08.2014, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Однако, в связи с наличием у суда информации о перемене ответчиком имени и фамилии на «Чомаев Тимур Халисович», судом явка представителя истца была признанна обязательной.
 

    Слушание дела было назначено на 28.08.2014, но в связи с неявкой представителя истца отложено на 11.09.2014. Однако в этот день в суд не явились обе стороны. Оба раза истец был извещен надлежащим образом.
 

    Сведений о надлежащем извещении ответчика, у суда не имеется.
 

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Сведений о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца - у суда не имеется.
 

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,
 

определил:
 

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д/О № 5230/0728 г. Кисловодск, к Богатыреву Руслану Халисовичу о взыскании задолженности по кредиту - оставить без рассмотрения.
 

    Определение обжалованию не подлежит.