дело №2-580/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
истца Сенькова Д.В.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Дячок Т.С., Шевченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Мучаеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькова Данила Владимировича к Администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка и жилого дома,
у с т а н о в и л:
Сеньков Д.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После ее смерти он не знал, что все свое имущество, в том числе домовладение, в котором проживала ФИО2, она завещала ему, как единственному наследнику. Между тем, шестимесячный срок для принятия наследства истек. Кроме этого, в связи с незнанием закона и болезнью, ФИО2 не оформила право собственности на жилой дом и земельный участок. В настоящее время ввиду отсутствия свидетельства о регистрации права, он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и включить их состав наследства.
Определениями Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, проживающие в спорном жилом доме ФИО5, ФИО6
В судебном заседании истец Сеньков Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее Администрация Тундутовского СМО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца Сенькова Д.В. возражений не имеет.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, подав заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленного иска не имеет.
В судебном заседании третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 возражений против заявленных требований не заявили.
Суд, выслушав истца и третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По общему правилу днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
На основании статьи 1153 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений сторон) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое она завещала Сенькову Д.В..
Из объяснений истца Сенькова Д.В., данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 свое имущество завещала ему в 1995 году, в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О существовании завещания он не знал в связи с отдаленностью постоянного места проживания. И поэтому ему не было известно, что надо обращаться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанное домовладение принадлежало ФИО2 на праве собственности. О завещании и праве на наследство после смерти ФИО2 он узнал только в апреле 2014 года. Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и включить в состав наследства указанные жилой дом и земельный участок, так как является единственным наследником имущества ФИО2 Иных лиц, претендующих на наследство не имеется.
Доводы истца Сенькова Д.В. подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Так, из свидетельства о смерти I-ДУ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО2 все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала Сенькову Д.В., проживающему на момент составления завещания на ст. Чапурники, <адрес>.
Согласно выписке из постановления Представителя Президента Республики Калмыкия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче Государственных актов (свидетельств) на право собственности земельными участками во втором квартале <адрес>» видно, что ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 426 кв.м. по адресу: <адрес>.
Выпиской из Указа Президента Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «О возращении <адрес> прежнего исторического названия <адрес>» подтверждается изменение наименование <адрес> Республики Калмыкия на <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью №.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 зарегистрирован под номером № и имеет кадастровую стоимость №.
Кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что жилой дом площадью № кв.м по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № и кадастровую стоимость №.
Справками Администрации Тундутовского СМО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются сведения о том, что ФИО2 на день смерти действительно проживала одна по адресу: <адрес>.
Из объяснений третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 в судебном заседании следует, что они в данное домовладение заселились без ведома хозяев, так их прежнее жилое помещение на <адрес> села Тундутово пришло в упадок, и они вынуждены были подыскать себе жилой дом. Так как в спорном домовладении продолжительное время никто не жил, они решили здесь поселиться, не имея законных на то оснований. Однако после переезда истец Сеньков Д.В. наведывался по указанному адресу, знал, что они там проживают, претензий им не предъявлял. С его молчаливого согласия они там проживают по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что возражений относительно намерений истца Сенькова Д.В. принять наследство после смерти бабушки у Администрации Тундутовского СМО и нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия не имеется. Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 на данную жилую площадь не претендуют.
Доводы истца о том, что об открытии наследства он узнал только в апреле 2014 года, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что доводится истцу матерью. Также указала, что после смерти ФИО2 все документы и имущество находилось у ее отца ФИО9, который является ФИО2 братом. Оставшиеся после него документы, в том числе завещание ФИО2, были найдены только в апреле 2014 года.
Учитывая, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд считает возможным признать причины пропуска срока уважительными, и восстановить его, включив в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Указанные выводы приняты судом в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При таких обстоятельствах, когда право наследодателя ФИО2 на недвижимое имущество является установленным, указанное имущество подлежит включению в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание отказ истца от взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
На основании изложенного и руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сенькова Данила Владимировича к Администрации Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследства земельного участка и жилого дома – удовлетворить.
Восстановить Сенькову Данилу Владимировичу срок для принятия наследства по завещанию в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенного для индивидуального жилищного строительства, а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, улица <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить Сенькову Данилу Владимировичу в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, а также жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, улица <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова
Копия верна: судья Л.В. Дьяконова
