Дело № 2-574/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре Москуева Л.Б., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мостовой Г. И. к Санджиеву Э. Б. о взыскании денежной суммы по договору займа,
 

у с т а н о в и л:
 

    Мостовая Г.И. обратилась в суд с иском к Санджиеву Э.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев, под <данные изъяты>% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег, а также договора займа и его условий ответчик выдал ей расписку. В указанный в договоре займа срок ответчик добровольно не возвратил ей сумму основного долга и процентов по ним. В связи с чем, полагает, что в силу ст. 809 ГК РФ она имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Просит суд взыскать в свою пользу с Санджиева Э.Б. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей.
 

    Истец Мостовая Г.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик добровольно принял на себя обязательства выплатить ей деньги с процентами из расчета <данные изъяты>% в месяц до дня возврата суммы займа. Размер процентов за пользование займом и порядок его уплаты предусмотрен договором займа, а потому в её пользу просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, всего <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчик Санджиев Э.Б. в судебном заседании иск Мостовой Г.И. признал полностью и пояснил, что неуплата долга в срок связана с отсутствием денежных средств. По мере возможности долг выплатит.
 

    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мостовой Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Из материалов дела видно, что ответчик Санджиев Э.Б. взял ДД.ММ.ГГГГ у истца Мостовой Г.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц сроком на 6 месяцев.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик в указанный срок сумму основного долга истцу не возвратил, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнил.
 

    Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежит безусловному удовлетворению.
 

    Доводы истца о взыскании с ответчика процентов, установленных за пользование заемными средствами, также заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
 

    Проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства по договору займа.
 

    После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 

    Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Санджиев Э.Б. взял у истца Мостовой Г.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц сроком на 6 месяцев.
 

    Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 месяцев. Следовательно, сумма указанных процентов за данный период составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) х <данные изъяты> % х 8 месяцев), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Из материалов дела видно, что Мостовой Г.И. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом) + 4 060 (расходы по оплате государственной пошлины).
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковое заявление Мостовой Г. И. к Санджиеву Э. Б. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать с Санджиева Э. Б. в пользу Мостовой Г. И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
 

    Председательствующий Д.Э. Хонинова
 

    Копия верна:
 

    Судья Д.Э. Хонинова