Дело № 2-550/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре Москуевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копанева В. А. к Копаневу А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

у с т а н о в и л:
 

    Копанев В.А. обратилась в суд с иском к Копаневу А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который перешел к нему в порядке наследования после смерти его матери Копаневой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме также зарегистрирован его отец Копанев А.В., который проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи до 2000 года. В 2004 году брак между Копаневой Л.Г. и Копаневым А.В. был расторгнут. В настоящее время ответчик не является членом его семьи, в квартире не проживает с 2000 года, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, его имущество в данном жилье отсутствует. В связи с чем, просит суд признать Копанева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенном по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    Истец Копанев В.А. и представитель третьего лица - ТП ОФМС РФ по РК в Октябрьском районе, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 

    Ответчик Копанев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск Копанева В.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
 

    Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 

    К членам семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с этим собственником его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 

    Из материалов дела усматривается, что истец Копанев В.А. является сыном Копанева А.В. и Копаневой Л.Г.
 

    Как следует из копии решения мирового судьи Октябрьского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и письма отдела записи актов гражданского состояния по Нефтекумскому району Управления ЗАГС Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между Копаневым А.В. и Копаневой Л.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Копанев В.А. является собственником жилого дома, общей площадью 54,46 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    Из справки отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС РФ по РК в Октябрьском районе от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ № 3405, выданной администрацией Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, видно, что в указанном жилом доме сохранил свою регистрацию ответчик Копанев А.В.
 

    Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2000 года и своего имущества в квартире не имеет. В настоящее время он не является членом семьи истца, соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой не заключалось. Между тем, регистрация Копанева А.В. в принадлежащем истцу доме нарушает его права как собственника жилья, так как ответчик длительное время в квартире не проживает, бремя оплаты налогов и коммунальных услуг по содержанию данной квартиры не несёт, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается.
 

    Своими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный Суд РФ разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
 

    Следовательно, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 

    Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения. Кроме того, по смыслу действующего законодательства, дома, принадлежащие гражданам на праве собственности, по своей экономической природе представляют собой предметы личного, индивидуального потребления.
 

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Копанев А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт его регистрации по оспариваемому адресу не означает сохранение за ним права пользования этим жилым помещением.
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Между тем, суду не представлено доказательств о том, что ответчик сохранил право пользования спорной квартирой.
 

    В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
 

    Поскольку снятие лица с регистрационного учета поставлено Законом и Правилами в зависимость от признания его утратившим права пользования жилым помещением, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковое заявление Копанева В. А. к Копаневу А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 

    Признать Копанева А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    Снять Копанева А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
 

    Председательствующий Д.Э. Хонинова
 

    Копия верна:
 

    Судья Д.Э. Хонинова