Дело № 2-125/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года г. Малоархангельск
 

        Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
 

        Председательствующего судьи: Афонасьевой Т.Е.,
 

        При секретаре: Шемякиной О.В.,
 

        С участием:
 

    Представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Синичкиной О.В.
 

        Ответчицы Шаньшуровой О.В.
 

         рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-125/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» к Шаньшуровой Оксане Васильевне о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

        Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаньшуровой Оксане Васильевне о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчицей Шаньшуровой О.В. был получен «Потребительский кредит» в доп. Офисе № 8595/097 Орловского отделения № 8595 Сберегательного банка России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. В соответствии с п.1.1 данного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки указанные в кредитном договоре.
 

        Ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила.
 

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая просроченную задолженность по кредиту, просроченные проценты, неустойку за просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты.
 

        В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
 

        Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.
 

        Истец просит досрочно взыскать с Шаньшуровой Оксаны Васильевны в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шаньшуровой О.В., а так же взыскать в пользу истца госпошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек.
 

        Представитель истца Синичкина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и в обоснование их привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 

        Ответчица Шаньшурова О.В исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, о чем представила в суд заявление. Суду пояснила, что кредитные обязательства не могла выполнить в установленный согласно договора кредитования срок в связи с тем, что возникли финансовые трудности в семье.
 

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку заявленные требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил сторонам по делу последствия признания иска и принятия его судом.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку истцом в обосновании заявленных требований представлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет взыскиваемых сумм, сведения о просроченных процентах и неустойки за просрочку процентов, сведения о движении просроченного основного долга и неустойку за просрочку основного долга, история операций по данному кредитному договору, обосновывающих заявленные исковые требования и свидетельствующих о том, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнены.
 

        Кроме того суд учитывает, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

        Таким образом, суд учитывая признание ответчиком исковых требований, а так же то обстоятельство, что истцом представлено достаточное количество доказательств обосновывающих заявленные исковые требования, принимает признания иска ответчиком.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Госпошлина за рассмотрение дела в суде отнесена в соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам.
 

    Истцом оплачена госпошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 3 118 рублей 67 копейки, что подтверждено платежным поручением (л.д.6)
 

    Следовательно исковые требования в части взыскания госпошлины с ответчика в пользу истца так же подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Принять признание ответчицей Шаньшуровой Оксаной Васильевной иска заявленного Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» к Шаньшуровой Оксане Васильевне о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» и Шаньшуровой Оксаной Васильевной о предоставлении потребительского кредита - расторгнуть.
 

    Взыскать с Шаньшуровой Оксаны Васильевны в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, из которых:
 

    -просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек,
 

    -задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки,
 

    -неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки,
 

    -неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки.
 

    Взыскать с Шаньшуровой Оксаны Васильевны в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты> копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

Судья Афонасьева Т.Е.