<данные изъяты>
 

    Дело № 2-422/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года г. Малмыж
 

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
 

    председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
 

    при секретаре Коминой Н.П.,
 

    с участием: истца – Крыловой Е.А.,
 

    представителя ответчика – УПФ РФ в Малмыжском районе ФИО7.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой <данные изъяты> к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

        Крылова Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе (далее – УПФ) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как медицинский работник, так как имеет требуемый специальный стаж работы - 30 лет.
 

    Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении пенсии ей отказано, ответчиком из ее специального стажа исключены:
 

    - периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку включение этих периодов в специальный стаж не предусмотрено разъяснением Минтруда № 5 от 22.05.1996 г, Правилами № 516 от 11.07.2002 г.
 

        Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось основное место работы, заработная плата и производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 

        С учетом указанных периодов её специальный стаж составляет более 30 лет, что дает ей право для досрочного выхода на трудовую пенсию по старости.
 

        С учетом дополненных исковых требований истица Крылова Е.А. просит признать решение УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в её специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ – с ДД.ММ.ГГГГг.
 

    В судебном заседании Крылова Е.А. поддержала исковые требования, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что после окончания медицинского училища с ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности зубного врача, т.е. осуществляет лечебную деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает зубным врачом в <данные изъяты> центральной районной больнице. В силу должностных обязанностей она обязана один раз в пять лет повышать свою квалификацию.
 

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе – ФИО3 исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 30 лет. Специальный стаж Крыловой Е.А. на дату обращения в УПФ составил <данные изъяты>, что не дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 

    Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, так как постановление Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» и разъяснение Минтруда РФ № 5 от 22 мая 1996 года не содержит указания о включении их в специальный стаж. Дополнила, что в случае включения в специальный стаж оспариваемых периодов, он составит 30 лет 00 месяцев 03 дня.
 

    Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 

        Статьей 187 Трудового кодекса РФ установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 

    В силу п.5 Правил исчисления периодов работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
 

    При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 

        Трудовой книжкой Крыловой Е.А. подтверждается, что она начала лечебную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает зубным врачом в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. 7-12).
 

    ДД.ММ.ГГГГг. Крылова Е.А. обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 30 лет, специальный стаж составил <данные изъяты> (л.д.13-14).
 

    В специальный стаж ответчиком не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ
 

    Справкой КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии, актом документальной проверки достоверности выдачи указанной справки от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что истица с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в качестве зубного врача, находилась на курсах с отрывом от производства:
 

    - с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №,
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №,
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 

    Свидетельствами ( л.д.15-17) подтверждается факт прохождения истицей курсов повышения квалификации в оспариваемые периоды.
 

    В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что знакома с истицей в связи с совместной работой в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где она (ФИО8) работает зубным врачом с ДД.ММ.ГГГГ., а Крылова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ Каждые пять лет они проходят обучение на курсах повышения квалификации, поскольку это является обязательным требованием для осуществления лечебной деятельности.
 

        Свидетель ФИО5 суду показала, что знакома с истицей в связи с совместной работой в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где она работает врачом-стоматологом с ДД.ММ.ГГГГ а Крылова Е.А. работает зубным врачом. Каждые пять лет они проходят обучение на курсах повышения квалификации, поскольку это является обязательным требованиям в связи с сертификацией права на осуществление лечебной деятельности.
 

    Факт совместной работы указанных свидетелей с истицей подтверждается исследованными в судебном заседании трудовыми книжками.
 

        Разрешая требования истицы о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из следующего.
 

    В течение периодов нахождения на курсах повышения квалификации за Крыловой Е.А. сохранялись место работы и среднемесячная заработная плата, из которой начислялись и перечислялись страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, что не оспаривается представителем ответчика и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
 

    Суд считает, что поскольку повышение квалификации является обязательным условием для работы истицы по медицинской специальности, и она направлялась на указанные курсы в связи с осуществлением ею лечебной деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и с произведением соответствующих отчислений в пенсионный фонд, то периоды нахождения на курсах повышения квалификации:
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>,
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>,
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>,
 

    -с ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>,
 

    а всего <данные изъяты>, подлежат включению в стаж, дающий ей право на досрочное пенсионное обеспечение.
 

    С учетом включения спорных периодов, специальный стаж Крыловой Е.А. составляет более <данные изъяты>, т.е. истица на день обращения в УПФ (т.е. на ДД.ММ.ГГГГг.) имела право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
 

    В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, пенсия ей должна быть назначена со дня обращения.
 

    Истица не настаивает на возврате ей государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной при подаче иска, поэтому суд не взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов указанную сумму.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковые требования Крыловой Е.А. удовлетворить.
 

    Признать право Крыловой <данные изъяты> на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 

    Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Малмыжском районе Кировской области включить в стаж Крыловой <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»:
 

    - периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ
 

    Обязать УПФ РФ в Малмыжском районе назначить Крыловой <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг.
 

        Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья А.Р. Гизатуллина
 

    <данные изъяты>