<данные изъяты>
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Малмыж                                                                                       17 октября 2014 года
 

        Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
 

    председательствующего судьи Долгушина К.А.,
 

    при секретаре Костюниной Н.А.,
 

    с участием государственных обвинителей Синицына Л.А., Давлятшиной Р.Г.,
 

    защитника подсудимого, - адвоката Арасланова Р.Н.,
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галимова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, оно подсудно Малмыжскому районному суду <адрес>.
 

    Копия обвинительного заключения обвиняемому Галимову Р.Г. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Постановлением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов.
 

    Постановление о назначении судебного заседания было направлено Галимову Р.Г. почтовым отправлением с уведомлением, по указанному в обвинительном заключении адресу: <адрес>.
 

    ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Галимов Р.Г. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут для обеспечения стороной обвинения явки подсудимого в судебное заседание.
 

    ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Галимов Р.Г. в судебное заседание не явился, из информации, сообщенной суду государственным обвинителем Синицыным Л.А. следует, что Галимов Р.Г. по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, его место нахождение установлено не было. По ходатайству государственного обвинителя судебное заседание было вновь отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут для обеспечения стороной обвинения явки подсудимого в судебное заседание.
 

    Почтовое извещение с постановлением суда о назначении судебного заседания, адресованное Галимову Р.Г. вернулось в Малмыжский районный суд с отметкой о причине возврата: «отсутствие адресата по указанному адресу».
 

    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов явка подсудимого в судебное заседание обеспечена не была, по месту жительства, указанному в обвинительном заключении Галимов Р.Г. не проживает, его место жительства не установлено, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 

    Государственный обвинитель Давлятшина Р.Г. в судебном заседании заявила, что предпринятыми мерами установить место нахождения обвиняемого Галимова Р.Г. не представилось возможным, в связи c чем, его явка в судебное заседание не обеспечена, возражает против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
 

    Защитник Арасланов Р.Н. оставляет разрешение вопроса о возращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.
 

    Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к следующим выводам.
 

        В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
 

        Пунктом 2 части 1 статьи 220 УПК РФ установлено, что в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности каждого из обвиняемых, к которым, по смыслу закона, относятся сведения о месте фактического жительства подсудимого.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 247 УПК РФ.
 

        Учитывая, что в обвинительном заключении следователем указан адрес, по которому обвиняемый Галимов Р.Г. фактически не проживает, его место нахождения предпринятыми государственным обвинением мерами не установлено, постановление суда о назначении судебного заседания подсудимому не вручено, что препятствует рассмотрению уголовного суда судом, поскольку не позволяет обеспечить вызов обвиняемого для участия в судебном заседании. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого не возможно.
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Уголовное дело по обвинению Галимова <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>
 

Судья                                                                                                     К.А. Долгушин