ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    13 октября 2014 г. пос. Максатиха
 

    Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
 

    председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
 

    при секретаре Добромысловой Ю.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в Максатихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
 

    Представитель истца Открытого акционерного общества <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
 

    Согласно справки адресно–справочного бюро УФМС <адрес> ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Каких-либо сведений о регистрации ответчика по месту жительства или фактическом проживании на территории <адрес> не имеется.
 

    В материалах дела имеются сведения о фактическом месте жительства ответчика по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства следуют как из искового заявления, так заявления о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Из содержания ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 

    Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Принимая во внимание, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, а фактически проживает по адресу: <адрес>, дело, принятое к производству Максатихинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
 

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

 

 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте передать по территориальной подсудности на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
 

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы через Максатихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
 

 

    Председательствующий