Материал № 4/13-254/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                              <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
 

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 

    Председательствующего Казанцевой А.Л.,
 

    с участием прокурора Нехорошева А.И.,
 

    при секретаре                         Шестопаловой И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Макарова В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленного в отношении него приговора Залесовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и другими извинениями, улучшающими его положение, и снижении назначенного наказания,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Макаров В.А. осужден приговором Залесовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 2 года 5 месяцев 5 дней.
 

    Он же осужден приговором Залесовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с приминением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 

    Осужденный Макаров В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Залесовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и изменениями, внесенными в 2012 году и 2013 году, улучшающими его положение, и снижении назначенного наказания. Ходатайство просил рассмотреть без его участия и без участия адвоката.
 

    Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 

    Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти. Вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данным приговором в действиях осужденного установлено наличие отягчающего обстоятельства, а также для пересмотра приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку он постановлен после вступления в силу ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 

    Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 

    Изменений, улучшающих положение осужденного Макарова В.А. в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
 

    Изменений, улучшающих положение осужденного Макарова В.А. в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанного приговора в части данной статьи.
 

    Приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Макарова В.А. установлено наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) не могут быть применены, категория тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не может быть изменена на менее тяжкую.
 

    Приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был постановлен после вступления в законную силу Федеральных законов №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, судом при его постановлении должны быть учтены все изменения, внесенные в УК РФ на момент постановления данного приговора, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у суда не имеется.
 

    Положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в настоящее время не могут быть применены к Макарову В.А., поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 

    Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Макарова В.А. приговоров, судом не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Ходатайство осужденного Макарова В. А. о приведении постановленного в отношении него приговора Залесовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и изменениями, внесенными в 2012 и 2013 год, улучшающими его положение, и снижении назначенного наказания, удовлетворить частично.
 

    Считать Макарова В. А. осужденным:
 

    - приговором Залесовского районного суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 2 года 3 месяца 5 дней.
 

    В остальной части ходатайство осужденного Макарова В.А. оставить без удовлетворения.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд РА в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
 

    Председательствующий А.Л. Казанцева