Материал № 4/1-204/14
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 

    с. Майма             20 октября 2014 года
 

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 

    Председательствующего Шатина А.К.,
 

    с участием прокурора Нехорошева А.И.,
 

    осужденного Татарыкова С.А.,
 

    при секретаре             Чедукаевой И.А.,
 

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Татарыкова С. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Татарыков С.А. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, президиума Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 17 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 

    Выслушав в судебном заседании осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
 

    Татарыков С.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений. Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 2/3 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 

    Осужденный Татарыков С.А. отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно. Осужденный с момента прибытия в исправительное учреждение от трудоустройства не отказывался, трудоустроен, принимает активное участие по благоустройству отряда и исправительного учреждения, к труду, как к средству исправления осужденных, относится добросовестно, поручения администрации исправительного учреждения выполняет качественно и в срок. Отношения к коллективе поддерживает с осужденными положительной направленности. В отношении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен, исполнителен, на применяемые к нему меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, из проводимых бесед делает надлежащие выводы, участвует во всех воспитательных мероприятиях, проводимых в отряде. Вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается. Татарыков С.А. имеет исковые обязательства, принимает меры по досрочному погашению задолженности. За время отбывания наказания осужденный имеет 19 поощрений.
 

    Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 

    За время отбывания наказания – в период с 2005г. по 2012г. – осужденный Татарыков С.А. имел 10 взысканий, которые в настоящее время сняты досрочно и погашены, при этом, он неоднократно водворялся в штрафной изолятор, отказывался от выполнения работ.
 

    Обоснованность наложения взысканий на осужденного подтверждается представленными материалами: постановлениями начальника исправительного учреждения о наложении взысканий, рапортами сотрудников УФСИН, объяснениями осужденного.
 

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного не в полной мере выработано правопослушное поведение. Положительная динамика поведения осужденного является нестабильной, поэтому предоставление ему условно-досрочного освобождения преждевременно, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    В удовлетворении ходатайства осужденного Татарыкова С. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, отказать.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 

    Председательствующий                 А.К. Шатин