Документ от 21 октября 2014

Материал № 4/13-233/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием прокурора Нехорошева А.И.,

осужденного Харчева В.А.,

защитника Архиповой Л.И.,

при секретаре Шестопаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Харчева В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров Турочакского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Харчев В.А. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Рубцовского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден условно-досрочно по постановлению Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 год 1 месяц 26 дней.

Он же осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Рубцовского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Он же осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом постановления Рубцовского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Турочакского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом апелляционного определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Турочакского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Харчев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.Суд, выслушав мнение осужденного Харчева В.А., его защитника Архиповой Л.И., поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Постановлением Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были приведены в соответствие с внесенными на момент рассмотрения ходатайства изменениями, улучшающими положение осужденного, приговоры Турочакского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для повторного приведения указанных приговоров в отношении Харчева В.А. в соответствие с федеральными законами, вступившими в законную силу на момент вынесения указанного постановления, в том числе Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется, так как пересмотр вступившего в законную силу постановления районного суда не входит в компетенцию Майминского районного суда Республики Алтай.

Изменений, улучшающих положение осужденного Харчева В.А. в санкцию ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> федеральными законами, вступившими в законную силу после пересмотра указанных приговоров постановлением Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.

Приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были постановлены после вступления в законную силу Федеральных законов №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, судом при их постановлении должны быть учтены все изменения, внесенные в УК РФ на момент постановления данных приговоров, улучшающие положение осужденного.

Положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в настоящее время не могут быть применены к Харчеву В.А., поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Харчева В.А. приговоров, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Харчева В. А. о приведении постановленных в отношении него приговоров Турочакского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральными законами №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева