РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Ожева М.А.
при секретаре Хакуз Т.В.,
с участием:
представителя ответчицы - адвоката Пуховой С.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №015418,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Селимовой Севиле Магомедрасуловне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, пояснив следующее.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Селимова Севила Магомедрасуловна (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 302000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,65% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 302000 рублей. Погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 300 123,22 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе: 27337,43 руб. - проценты за кредит; 245365,97 руб. - ссудная задолженность; 12747,47 руб. - неустойка за просроченные проценты; 14672,35 руб. - неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 317, 322-326, 329-331, 450, 393-394, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Селимовой Севилой Магомедрасуловной; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Селимовой Севилы Магомедрасуловны: сумму задолженности в размере 300 123,22 руб., в том числе 27337,43 руб. - проценты за кредит, 245365,97 руб.- ссудная задолженность, 12747,47 руб. - неустойка за просроченные проценты, 14672,35 руб. - неустойка за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201,23 руб.
Истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно поступившему от него заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчице была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания по месту её регистрации по адресу: <адрес> (согласно сведениям, представленным ООФМС по <адрес>), которая возвращена в суд из почтового отделения с указанием о том, что ответчица по данному адресу не проживает. Место фактического проживания ответчицы не установлено. Как следует из справки администрации МО «Каменномостское сельское поселение», ответчица по месту регистрации не проживает длительное время. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно требованиями ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчицы, место жительства которой не известно, в связи с отсутствием у неё представителя. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представитель ответчицы - адвокат Пухова С.Ю., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала, что права ответчицы не нарушены, поскольку судом предприняты все меры по ее надлежащему извещению.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представленные истцом документы свидетельствуют об имеющейся у ответчицы задолженности перед истцом в сумме, указанной в иске, а именно, копии документов:
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком о предоставлении ответчику кредита в размере 302000 рублей под 19,65 % годовых;
заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик просил кредит зачислить на представленный им номер счета;
информация об условиях предоставления кредита истцом с графиком платежей, врученная ответчику;
график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ за подписями сторон, согласно которому ответчик ознакомлен с данным графиком;
дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, согласно которому ответчик поручил истицу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 23 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу истица;
требование истца к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года;
список писем, направленных истцом, подтверждающий факт направления требования ответчику
расчет задолженности по договору между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.
С учетом изложенного, основываясь на положениях статей 307- 310, 317, 322-326, 329-331, 450, 807-811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Селимовой Севиле Магомедрасуловне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Селимовой Севилой Магомедрасуловной.
Взыскать с Селимовой Севилы Магомедрасуловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 300123 рублей 22 копейки, в том числе: 27337 рублей 43 копейки - проценты за кредит, 245365 рублей 97 копеек - ссудная задолженность, 12747 рублей 47 копеек - неустойка за просроченные проценты, 14672 рублей 35 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Селимовой Севилы Магомедрасуловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201 рубль 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна: судья Ожев М.А.
