К делу №12-224/12
Р Е Ш Е Н И Е
31 октября 2014 г. г. Майкоп
Судья Майкопского городского суд Республики Адыгея Богус Ю.А.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности – Копановой ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копановой ФИО2 на постановление инспектора ДПС РДПС № УГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении нее
У С Т А Н О В И Л:
Копанова ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС РДПС № УГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении нее, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В обоснование жалобы указала, что оспариваемым постановлением она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а именно в том, что она управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № не пропустила пешеходов переходящих проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.. Считает, что ее вина в совершении правонарушения не доказана материалами дела, т.к. на имеющихся в деле фотографиях ясно видно, что пешеходов переходящих проезжую часть нет, а следовательно правила дорожного движения она не нарушила.
Выслушав доводы Копановой ФИО2., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС РДПС № УГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, Копанова ФИО2 признана виновной и в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 32 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Краснооктябрьская и Советская, управляя автомобилем Фольксваген, г/н Х074ХК01 не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В силу п.1.2 ПДД РФ проезжая часть – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении, а именно фотографий, усматривается, что при проезде Копановой ФИО2 перекрестка и пересечении ею пешеходного перехода, на данном переходе находились пешеходы, пересекавшие проезжую часть. Указанный факт не оспаривался Копановой ФИО2 и в объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина Копановой ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ доказана, и каких либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАп РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС РДПС № УГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Копановой ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Копановой ФИО2 без удовлетворения.
На Решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея с подачей жалобы через Майкопский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
