к делу № 12-№2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда РА Середа А.Н., рассмотрев жалобу Тлиап ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от 17.09. 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Тлиап З.З. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17.09. 2014 года. В обоснование жалобы указала, что факты, изложенные в Постановлении мирового судьи судебного участка № не соответствуют действительности.
В судебном заседании Тлиап З.З. поддержала жалобу, и просила ее удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судебный пристав-исполнитель Чич А.В. в судебном – заседании пояснил, что действительно гражданка Тлиап З.З. нарушала установленный в суде порядок.
Заслушав лиц участвующих по делу исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии ч. ст. 17. 3 К оАП РФ «Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток».
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут Тлиап З.З. находясь в здании судебных участка № по адресу: <адрес>, начала его оскорблять, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания судьи прекратить противоправные действия положительно не реагировала, продолжала нарушающие установленные в суде правила, что свидетельствует о совершении ей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
Факт совершения Тлиап З.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кваш А.А., Кодзова Р.З.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Исследованные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Тлиап З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно, действия Тлиап З.З. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ
Таким образом, собранные по данному делу доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Тлиап № по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.Н.Середа
